ﺩﺭﻭﺱ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩﻳﻴﻦ

ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن اﻧﺨﻔﺎض ﻣﻌﺪل ﻋﺪم اﻟﻤﺴﺎواة أدى إﻟﻰ ﺗﺮاﺟﻊ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ دﻋﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻴﻦ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﻴﻦ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺸﻌﺒﻮﻳﻴﻦ واﻟﻘﻮﻣﻴﻴﻦ، ﻣﻤﺎ أدى ﺑﺪوره إﻟﻰ ﺗﺂﻛﻞ اﻹﺟﻤﺎع اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ

ﻳﻌﺪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﺃﺣﺪ ﺿﺤﺎﻳﺎ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻟﻌﺎﻡ .2008 ﻓﻘﺪ ﻓﺸﻠﺖ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﺎﻷﺯﻣﺔ ﺃﻭ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺗﻔﺴـــﻴﺮ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻟﻬـــﺎ، ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﻢ ﺗﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺇﺭﺷﺎﺩﺍﺕ ﺣﻮﻝ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﻀﺮﺭ. ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣـــﻦ ﺫﻟﻚ، ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﺟﺰﺀ ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺇﻧﻜﺎﺭ، ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻤﺴـــﻚ ﺑﺎﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﻟـــﻰ ﺍﻟﻮﺿﻊ »ﺍﻟﻄﺒﻴﻌـــﻲ«، ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻣﺠﺮﺩ ﺗﻮﻗﻒ ﻏﻴﺮ ﻣﺒﺮﺭ.

ﻫﺬﺍ ﻳﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ. ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺍﻻﻧﺘﻌﺎﺵ ﺍﻻﻗﺘﺼـــﺎﺩﻱ، ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ ﻣﺎﺳـــﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺻﻼﺡ ﺷﺎﻣﻠﻨﻈﺮﺍ ﻟﻀﻌﻔﻪ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻲ. ﻫﻨﺎﻙ ﺛﻼﺙ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﻭﺱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﻔﺎﺋﺖ.

ﺃﻭﻻ، ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺽ ﺍﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺄﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﺍﺕ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺇﺻﻼﺡ ﻧﻔﺴـــﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ، ﻣﻊ ﺍﺳﺘﺮﺟﺎﻉ ﺍﻷﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺠﻴﺪﺓ، ﻻ ﺃﺳﺎﺱ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﺤـــﺔ ﻭﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﻋﻮﺍﻗـــﺐ ﻭﺧﻴﻤﺔ. ﻟﻘﺪ ﺃﺩﻯ ﺍﻻﻧﺘﻌﺎﺵ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﻔﺎﺋﺘﺔ ﺇﻟﻰ ﺷﻌﻮﺭ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮﻳﻦ ﺑﺎﻷﻣﺎﻥ ﺍﻟﺰﺍﺋﻒ، ﻭﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻻﺳـــﺘﺠﺎﺑﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻏﻴﺮ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﺠﺎﻭﺯﺕ ﺗﻔﻜﻴﺮ »ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ« ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ.

ﻋـــﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ، ﺗﻮﺍﺟﻪ ﺍﻟﻨﻤـــﺎﺫﺝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻗﺒﻞ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺑﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺴﺒﺒﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺮﻗﻤﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ. ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺮﻗﻤـــﻲ ﺑﺰﻳﺎﺩﺓ ﺍﻷﺭﺑﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳـــﻊ، ﺣﻴﺚ ﺗﺴـــﺘﻐﻞ ﺷـــﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﺑﺴـــﺮﻋﺔ ﺗﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻟﻠﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻨﺎﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﻮﺍﻕ. ﻭﻗﺪ ﺃﺩﻯ ﺫﻟﻚ ﺇﻟﻰ ﻗﻠﺐ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺗﺤﻮﻳﻞ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺑﻄـــﺮﻕ ﺟﻌﻠﺖ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﻴـــﻦ ﺍﻟﻜﻠﻴﻴﻦ ﻭﺻﻨﺎﻉ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳـــﺎﺕ ﻳﻌﻤﻠﻮﻥ - ﻭﻗﺪ ﻓﺸﻞ ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ - ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺿﻊ.

ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، ﻓﺈﻥ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻟﺴـــﺎﺋﺪ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻨﺸـــﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺳـــﻴﺘﺒﻊ ﺩﻭﺭﺓ ﻣﻨﺘﻈﻤـــﺔ ﺣـــﻮﻝ ﺍﺗﺠـــﺎه ﻧﻤﻮ ﻣﺴـــﺘﻘﺮ ﻟﻴﺲ ﻣﻔﻴﺪﺍ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻋﻠـــﻰ ﺍﻟﻤﺪﻯ ﺍﻟﻘﺼﻴﺮ. ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ، ﺗﺴـــﻠﻂ ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺑـــﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻧﻮﺍﺟﻬﻬﺎ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ، ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺴـــﺎﺋﺪﺓ ﺗﺘﺠﺎﻫﻠﻬﺎ: ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﺆﻛﺪ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﺳﺎﺳـــﻲ، ﻭﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﺍﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻜﻤﻲ. ﻭﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﺴـــﺒﺐ ﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ، ﻳﺠـــﺐ ﺃﻥ ﻧﺮﻓﺾ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺘـــﻲ ﻇﻬﺮﺕ ﻓـــﻲ ﺃﻋﻘﺎﺏ ﺍﻷﺯﻣـــﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻣﻔﺎﺩﻫـــﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﺳـــﻴﺪﺧﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ »ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ«. ﻭﻓﻲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﺘﺤﻮﻻﺕ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻄـــﻮﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴـــﺔ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ، ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻢ »ﻏﻴﺮ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺟﺪﻳﺪ«، ﺣﻴﺚ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﺍﺕ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﻻﺳـــﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻲ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﺎﻣﻦ.

ﻳﺘﻤﺜـــﻞ ﺍﻟـــﺪﺭﺱ ﺍﻟﺜﺎﻧـــﻲ ﻣﻦ ﺍﻷﺯﻣـــﺔ ﻓـــﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺰﺍﻧﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳـــﺔ. ﺇﻥ ﺗﻤﻮﻳﻞ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻳﺠﻌﻞ ﺍﻻﻗﺘﺼـــﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻋﺮﺿﺔ ﻟﻠﺘﺼﺤﻴﺤﺎﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴـــﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺳـــﻌﺎﺭ ﺍﻷﺻـــﻮﻝ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜـــﻦ ﺃﻥ ﺗﺠﻌﻞ ﺍﻟﺪﻳـــﻮﻥ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻺﺻـــﻼﺡ. ﺗﺘﺠﺎﻫﻞ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺍﻻﻗﺘﺼـــﺎﺩ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺗﺪﻓﻘﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﺍﻹﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺤﺎﺳﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻠﻌﺒﻪ ﺗﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﺜـــﺮﻭﺓ. ﻭﻣﻤـــﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺣﺪﺓ ﺍﻟﻤﺸـــﻜﻠﺔ ﺃﻥ ﻫـــﺬه ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﺄﺳـــﻌﺎﺭ ﺍﻷﺻـــﻮﻝ، ﻷﻥ ﻫﺬه ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﺗﻌﻜﺲ ﻣﻌﺘﻘﺪﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴـــﺘﺜﻤﺮﻳﻦ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﺪﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﺍﻟﻤﺴـــﺘﻘﺒﻠﻴﺔ. ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺁﺧﺮ، ﻳﺼﻌﺐ ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﺄﺳـــﻌﺎﺭ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﻷﻧﻬﺎ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺗﻮﻗﻌﺎﺕ ﺑﺤﺪ ﺫﺍﺗﻬﺎ.

ﻋـــﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ، ﻓﺈﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴـــﻢ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﻣﻨﺬ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﻟـــﻢ ﺗﺤﻞ ﻣﺸـــﻜﻠﺔ ﺍﻟﻤﻴﺰﺍﻧﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ. ﺻﺤﻴـــﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻨﻮﻙ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺃﺻﺒﺤـــﺖ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﺮﻭﻧﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻀـــﺮﻭﺭﺓ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺭﺃﺱ ﻣﺎﻟﻬﺎ ﻭﺳـــﻴﻮﻟﺘﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ، ﻟﻜﻦ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺴـــﺒﻮﻗﺔ ﻭﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺷﺮﺍﺀ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺒﻨﻮﻙ ﺍﻟﻤﺮﻛﺰﻳﺔ ﻗﺪ ﺷﺠﻌﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺨﺎﻃﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻈـــﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼـــﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻤﺎﻟـــﻲ ﺑﻄﺮﻕ ﻳﺼﻌـــﺐ ﺗﺘﺒﻌﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻨﺒـــﺆ ﺑﻬﺎ. ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻚ، ﺃﺩﻯ ﻋﺰﻡ ﺻﻨﺎﻉ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳـــﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺸـــﻒ ﻋﻦ ﺩﺍﻓﻌﻲ ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻔﺸﻞ ﺍﻟﻤﺆﺳﺴـــﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﺨﺎﻃﺮ ﺗﺤﻮﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺴﻨﺪﺍﺕ »ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺪﺓ«. ﻟﻦ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﺍﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ ﻟﻬﺬه ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺮﺓ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﺤﻴﻦ ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺑﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺩﻣﺔ.

ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻳﻀﺎ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻣﺘﺰﺍﻳﺪ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻤﻴﺰﺍﻧﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻴﺴـــﺖ ﺍﻟﻘﻀﻴـــﺔ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ. ﻣﻊ ﺑﻠﻮﻍ ﺗﻐﻴـــﺮ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﻭﺍﻟﺘﺪﻫﻮﺭ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ﻗﻤﺔ ﺟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳـــﻲ، ﺑﺪﺃ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻜﻠـــﻲ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺃﺷـــﻜﺎﻝ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎﻝ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻷﻗﻞ ﺗﻘﻠﺒﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴـــﻖ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﻭﺍﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴـــﺘﺪﺍﻣﻴﻦ. ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺨﺼﻮﺹ، ﻓُﻬﻢ ﺑﺤﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﻓﻬﻢ ﺗﻔﺎﻋﻞ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎﻝ ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ ﺑﺸـــﻜﻞ ﺃﻓﻀﻞ، ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻣﻠﻤﻮﺳـــﺎ ﺃﻭ ﻏﻴﺮ ﻣﻠﻤﻮﺱ، ﻭﺇﻟﻰ ﻭﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎﻝ ﺍﻟﺒﺸـــﺮﻱ، ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻤﻬـــﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻌﺮﻓﺔ؛ ﻭﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎﻝ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ، ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸـــﻤﻞ ﺍﻟﻤـــﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺘﺠﺪﺩﺓ ﻭﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺘﺠﺪﺩﺓ ﻭﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺪﻋﻢ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ.

ﺃﺧﻴـــًﺮﺍ، ﻳﺠـــﺐ ﺃﻥ ﻳُﺪﺭﻙ ﻋﻠﻤـــﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼـــﺎﺩ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳـــﻊ. ﺇﻥ ﻣﺤﺎﻭﻟـــﺔ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺍﻟﺴـــﻠﻮﻙ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻸﺳـــﺮ ﺍﻟﻤﻌﻴﺸـــﻴﺔ ﻋﻠـــﻰ ﺃﺳـــﺎﺱ »ﻭﻛﻴﻞ ﺗﻤﺜﻴﻠـــﻲ« ﻣﻨﻔـــﺮﺩ ﺗﺰﻳﻞ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺤﺎﺳـــﻤﺔ ﻓـــﻲ ﺗﺠﺎﺭﺏ ﻭﺳـــﻠﻮﻛﻴﺎﺕ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻓﺌﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﺍﻟﺜﺮﻭﺓ.

ﺇﻥ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻷﻏﻨﻴﺎﺀ ﺍﺳـــﺘﻔﺎﺩﻭﺍ ﺑﺸـــﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﻨﺎﺳـــﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻮﻟﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴـــﺎﺕ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓ، ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﺍﻟﺠﻬﻮﺩ ﺍﻟﻨﺎﺟﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺑﺬﻟﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﻨﻮﻙ ﺍﻟﻤﺮﻛﺰﻳﺔ ﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ﺃﺳﻌﺎﺭ ﺍﻷﺳﻬﻢ ﻭﺍﻟﺴـــﻨﺪﺍﺕ ﺑﻌﺪ ﻋـــﺎﻡ ،2009 ﻛﺎﻧـــﺖ ﺑﻼ ﺷـــﻚ ﻋﻘﺒﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻨﻤﻮ. ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻤﺆﻛﺪ ﺃﻥ ﺍﻧﺨﻔﺎﺽ ﻣﻌﺪﻝ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻤﺴـــﺎﻭﺍﺓ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺗﺮﺍﺟﻊ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﺩﻋﻢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳـــﻴﻴﻦ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴـــﻴﻴﻦ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸـــﻌﺒﻮﻳﻴﻦ ﻭﺍﻟﻘﻮﻣﻴﻴﻦ، ﻣﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺑﺪﻭﺭه ﺇﻟﻰ ﺗﺂﻛﻞ ﺍﻹﺟﻤﺎﻉ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻋﻢ ﺍﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭﻳﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺤﺮﺓ ﻭﺍﻟﺤﺮﻛﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﺮﺍﻟﻴﺔ ﻟﺮﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎﻝ ﻭﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ.

ﻛﻤﺎ ﺍﺳﺘﻬﺪﻑ ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺿﺪ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳـــﻴﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﺍﻟﺸـــﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ. ﻓﻲ ﺃﻋﻘﺎﺏ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ، ﺗﻌﺮﺿﺖ ﺍﻟﻤﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻻﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ. ﻭﻗﺪ ﺗﺤﻮﻝ ﺍﻟﻐﻀﺐ ﺍﻟﺸـــﻌﺒﻲ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺇﻟﻰ ﺷـــﻜﻮﻙ ﻋﺎﻣﺔ ﺣﻮﻝ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ، ﻣﻊ ﺗﻌﺮﺽ ﻋﻤﺎﻟﻘﺔ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻟﻔﺤﺺ ﺩﻗﻴﻖ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻻﻧﺘﻬﺎﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺰﻋﻮﻣﺔ ﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻡ ﻭﻗﻮﺓ ﺍﻻﺣﺘﻜﺎﺭ.

ﺳـــﻴﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺴـــﻬﻞ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺭﺅﻳﺔ ﻫﺬه ﺍﻟﺘﻮﺗﺮﺍﺕ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻼﺳـــﺘﻴﺎﺀ ﺗﺠﺎه ﺃﻓﻀﻞ 1 .% ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻧﻘﺴﺎﻣﺎﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﺿﻤﻦ ﻧﺴـــﺒﺔ 99 % ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻴﺔ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﺴـــﺘﻔﻴﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﺨﺎﺳﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻮﻟﻤـــﺔ. ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟـــﻚ، ﺯﺍﺩﺕ ﺣﺪﺓ ﺍﻻﻧﻘﺴـــﺎﻣﺎﺕ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺣﻴﺚ ﻳﻠﻮﻡ ﺍﻟﺸـــﻌﺒﻮﻳﻮﻥ ﻭﺍﻟﻘﻮﻣﻴـــﻮﻥ ﺍﻷﺟﺎﻧﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﻛﻞ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ.

ﻭﻗﺪ ﺃﺩﻯ ﺫﻟﻚ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻚ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻮﻟﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ، ﻭﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻻﺳـــﺘﺜﻤﺎﺭ، ﻭﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ. ﻗﺪ ﺗﺆﺩﻱ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﺗﺮﺗﻴﺒـــﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ، ﻭﺗﻐﻴﻴﺮ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻤﺆﺳﺴﻲ، ﻭﺇﺿﺎﻓﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻣﻦ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻴﻘﻴﻦ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻮﻗﻌﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ.

ﻟـــﻢ ﺗﺘﻔـــﻖ ﻣﻬﻨـــﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـــﺎﺩ ﺍﻟﻜﻠـــﻲ ﻣـــﻊ ﺃﻫﻢ ﺍﻟـــﺪﺭﻭﺱ ﺍﻟﻤﺴـــﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﻤﺎﺿﻲ. ﻭﺑـــﺪﻭﻥ ﺇﺟﻤﺎﻉ ﺟﺪﻳﺪ ﺣﻮﻝ ﻛﻴﻔﻴـــﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺣﺎﻟﺔ ﻋـــﺪﻡ ﺍﻟﻴﻘﻴﻦ، ﺳـــﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟـــﻢ ﻋﺮﺿﺔ ﻟﻠﺼﺪﻣـــﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳـــﻴﺔ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓ. ﻣﻊ ﺍﻷﺳـــﻒ، ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﺣﺪﻭﺙ ﺃﺯﻣﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻹﺟﺒﺎﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﻴﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻗﻬﻢ ﺍﻟﻘﺪﻳﻤﺔ.

ﻛﺒﻴﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﻴﻦ ﻭﺭﺋﻴﺲ ﻗﺴﻢ ﺍﻷﺑﺤﺎﺙ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ING