Otra ré­pli­ca del mi­nis­tro Jo­nat­tan Del Ro­sa­rio

Panamá América - - Opinión - Se­ño­res PANAMÁ AMÉ­RI­CA Ciu­dad

Por es­te me­dio ten­go a bien di­ri­gir­me a us­te­des en oca­sión de re­fe­rir­me a la no­ti­cia ti­tu­la­da “Min­seg jus­ti­fi­ca com­pras di­rec­tas y se des­vin­cu­la de trá­fi­co de in­fluen­cias” pu­bli­ca­da en la pá­gi­na 5, del día 1 de di­ciem­bre de 2018. Es­ta no­ti­cia con­tie­ne in­for­ma­ción fal­sa, inexac­ta e in­com­ple­ta por lo que ha­cien­do uso de mi de­re­cho a ré­pli­ca con­sa­gra­do en el ar­tícu­lo 2 de la Ley 22 de 2005, so­li­ci­to que en los mis­mos es­pa­cios del periódico en que pu­bli­ca­ron la no­ti­cia en men­ción, se di­fun­da la pre­sen­te mi­si­va. Es la se­gun­da oca­sión en me­nos de un mes que la re­dac­ción del Panamá Amé­ri­ca, ba­sa­do en in­for­ma­ción fal­sa, inexac­ta e in­com­ple­ta, emi­te pu­bli­ca­cio­nes en días con­se­cu­ti­vos ten­dien­tes a cues­tio­nar mi in­te­gri­dad pro­fe­sio­nal co­mo Ex-Vi­ce­mi­nis­tro y ac­tual Mi­nis­tro de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca, ha­cien­do uso de mi ima­gen aso­cia­da a ti­tu­la­res de periódico ne­ga­ti­vos sin nin­gún ti­po de prue­bas o sus­ten­to, se­gui­dos de ar­tícu­los de no­ti­cias anó­ni­mos, que nin­gún co­mu­ni­ca­dor so­cial res­pon­sa­ble se atre­ve­ría a fir­mar co­mo au­tor. Por lo tan­to, ade­más de la pu­bli­ca­ción de to­das las car­tas de ré­pli­ca que les es­toy en­vian­do (una por ca­da no­ti­cia) exi­jo una dis­cul­pa for­mal por par­te del Panamá Amé­ri­ca. 1. LA AFIR­MA­CIÓN CON­TE­NI­DA EN LA NO­TI­CIA QUE DI­CE “El Mi­nis­te­rio de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca jus­ti­fi­có la con­tra­ta­ción di­rec­ta pa­ra la cons­truc­ción de los cuar­te­les de la Po­li­cía Na­cio­nal en Da­vid y Co­lón, sin em­bar­go, no cues­tio­nó el apa­ren­te trá­fi­co de in­fluen­cias, al ad­ju­di­car una de las obras a la em­pre­sa de un fa­mi­liar del pre­si­den­te Juan Car­los Va­re­la” CON­TIE­NE IN­FOR­MA­CIÓN FAL­SA E INEXAC­TA. Las dos em­pre­sas se­lec­cio­na­das co­mo re­sul­ta­do del pro­ce­so de pre-ca­li­fi­ca­ción y eva­lua­ción de las pro­pues­tas por la Se­cre­ta­ría de Me­tas pa­ra la cons­truc­ción de los nue­vos cuar­te­les de la Po­li­cía en Chi­ri­quí y Co­lón cuen­tan con am­plia ex­pe­rien­cia, ca­pa­ci­dad téc­ni­ca y fi­nan­cie­ra pa­ra desa­rro­llar obras de in­fra­es­truc­tu­ra pú­bli­ca en la Re­pú­bli­ca de Panamá. La Co­mi­sión Eva­lua­do­ra de la Se­cre­ta­ría de Me­tas de­ter­mi­nó que am­bas pro­pues­tas cum­plen con las es­pe­ci­fi­ca­cio­nes téc­ni­cas y re­qui­si­tos es­ta­ble­ci­dos por el plie­go. Nin­gu­na de las em­pre­sas se­lec­cio­na­das ha si­do in­ha­bi­li­ta­da pa­ra con­tra­tar con el Es­ta­do pa­na­me­ño y tam­po­co exis­ten im­pe­di­men­tos de nin­gu­na otra cla­se en la Ley pa­ra su par­ti­ci­pa­ción en ac­tos pú­bli­cos. En vir­tud de es­tos se­ña­la­mien­tos, re­sul­ta irres­pon­sa­ble afir­mar que en es­tas con­tra­ta­cio­nes hay trá­fi­co de in­fluen­cia y se evi­den­cia que el PANAMÁ AMÉ­RI­CA in­sis­te en pu­bli­car in­for­ma­ción fal­sa e inexac­ta en per­jui­cio de la ima­gen del Mi­nis­te­rio y los es­ta­men­tos de se­gu­ri­dad. 2. LA AFIR­MA­CIÓN CON­TE­NI­DA EN LA NO­TI­CIA QUE DI­CE “Adi­cio­nal a es­tos dos con­tra­tos di­rec­tos, en el mes que lle­va Del Ro­sa­rio co­mo mi­nis­tro se han apro­ba­do otros dos pro­yec­tos me­dian­te pro­ce­di­mien­to ex­cep­cio­nal y es­pe­cial, sien­do es­tos un ser­vi­cio de al­qui­ler y equi­pa­mien­to pa­ra la Jor­na­da Mun­dial de la Ju­ven­tud y la mo­der­ni­za­ción del sis­te­ma de aler­tas ATSG pa­ra el Ser­vi­cio de Mi­gra­ción “, CON­TIE­NE IN­FOR­MA­CIÓN IN­COM­PLE­TA Y TEN­DEN­CIO­SA. Am­bas con­tra­ta­cio­nes de equi­pos y ser­vi­cios de tec­no­lo­gía a las que se ha­ce re­fe­ren­cia en la no­ti­cia fue­ron apro­ba­das por el Con­se­jo Eco­nó­mi­co Na­cio­nal (CE­NA) in­te­gra­do por re­pre­sen­tan­tes del Mi­nis­te­rio de Eco­no­mía y Fi­nan­zas, el Mi­nis­te­rio de Co­mer­cio e In­dus­trias, el Mi­nis­te­rio de Desa­rro­llo So­cial, el Ban­co Na­cio­nal de Panamá y la Con­tra­lo­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca. Los re­fe­ri­dos con­tra­tos han si­do ad­ju­di­ca­dos a la em­pre­sa mix­ta de te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes Ca­ble & Wi­re­less Panamá, don­de el Es­ta­do pa­na­me­ño man­tie­ne el 49% de las ac­cio­nes, por lo que por ca­da dó­lar de ga­nan­cia que re­ci­be es­ta em­pre­sa mix­ta, 49 cen­ta­vos re­gre­san al Es­ta­do pa­na­me­ño. Las es­pe­ci­fi­ca­cio­nes téc­ni­cas pa­ra la ad­qui­si­ción por Ca­ble & Wi­re­less Panamá pa­ra la Jor­na­da Mun­dial de la Ju­ven­tud y la mo­der­ni­za­ción del Sis­te­ma de Aler­tas de Se­gu­ri­dad del Ser­vi­cio Na­cio­nal de Mi­gra­ción fue­ron ela­bo­ra­das por per­so­nal téc­ni­co idó­neo de la Di­rec­ción de Tec­no­lo­gía del Min­seg y la Po­li­cía Na­cio­nal. Adi­cio­nal­men­te, di­chas es­pe­ci­fi­ca­cio­nes fue­ron re­vi­sa­das por la Au­to­ri­dad de In­no­va­ción Gu­ber­na­men­tal, en­ti­dad res­pon­sa­ble de eva­luar y cer­ti­fi­car to­das las com­pras de equi­pos de tec­no­lo­gía del Es­ta­do. Las re­fe­ri­das con­tra­ta­cio­nes ad­ju­di­ca­das a la em­pre­sa mix­ta Ca­ble & Wi­re­less Panamá se rea­li­za­ron cum­plien­do con los re­qui­si­tos, nor­mas y pro­ce­di­mien­tos re­que­ri­dos pa­ra ga­ran­ti­zar los más al­tos es­tán­da­res de ca­li­dad al me­jor pre­cio pa­ra el Es­ta­do pa­na­me­ño y se en­cuen­tran su­je­tas a las nor­mas de con­trol pre­vio y fis­ca­li­za­ción de la Con­tra­lo­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca. Con ba­se en es­tos se­ña­la­mien­tos se evi­den­cia que el PANAMÁ AMÉ­RI­CA in­sis­te en pu­bli­car in­for­ma­ción in­com­ple­ta y ten­den­cio­sa en per­jui­cio de la ima­gen del Mi­nis­te­rio y los es­ta­men­tos de se­gu­ri­dad. 3. LA AFIR­MA­CIÓN CON­TE­NI­DA EN LA NO­TI­CIA QUE DI­CE ”Tam­bién hay que men­cio­nar un pro­ce­so de li­ci­ta­ción que se ha re­to­ma­do y que fue sus­pen­di­do, tras el re­cla­mo de una em­pre­sa que adu­jo que el mis­mo po­día fa­vo­re­cer a una so­cie­dad li­ga­da a un ase­sor del man­da­ta­rio. Se tra­ta de la li­ci­ta­ción 2018-1-27-0-08-LM-001946 del con­ve­nio mar­co pa­ra el su­mi­nis­tro de uni­for­mes, cal­za­dos y ac­ce­so­rios de los es­ta­men­tos de se­gu­ri­dad”, CON­TIE­NE IN­FOR­MA­CIÓN FAL­SA E INEXAC­TA. La Li­ci­ta­ción Pú­bli­ca No. 2018-1-27-0-08-LM-001946 del con­ve­nio mar­co pa­ra el su­mi­nis­tro de uni­for­mes, cal­za­dos y ac­ce­so­rios de los es­ta­men­tos de se­gu­ri­dad ini­cia­da des­de el 8 de agos­to de 2018 es­tá en ma­nos de la Di­rec­ción Ge­ne­ral de Con­tra­ta­cio­nes Pú­bli­cas, en­ti­dad que reac­ti­vó el pro­ce­so y de la cual de­pen­den los pla­zos del mis­mo y no del Mi­nis­tro de Se­gu­ri­dad co­mo su­gie­re la no­ti­cia de ma­ne­ra fal­sa. El pro­ce­so de con­ve­nio mar­co al que ha­ce re­fe­ren­cia la no­ti­cia es una li­ci­ta­ción pú­bli­ca ini­cia­da en agos­to del pre­sen­te año an­tes de que el sus­cri­to asu­mie­ra el car­go de Mi­nis­tro de Se­gu­ri­dad y no una con­tra­ta­ción di­rec­ta co­mo su­gie­re fal­sa­men­te la no­ti­cia. El Con­ve­nio Mar­co es un me­ca­nis­mo con­tem­pla­do en la ley de con­tra­ta­ción pú­bli­ca que no es nue­vo y ac­tual­men­te es em­plea­do por to­das las ins­ti­tu­cio­nes del Es­ta­do pa­na­me­ño pa­ra la ad­qui­si­ción re­gu­lar de bie­nes in­clu­yen­do ar­tícu­los de lim­pie­za, úti­les de ofi­ci­na, mo­bi­lia­rio y has­ta vehícu­los a mo­tor co­mo ca­mio­nes com­pac­ta­do­res de ba­su­ra, grúas y vol­que­tes. Otros paí­ses tam­bién uti­li­zan me­ca­nis­mos análo­gos den­tro de sus le­yes y pro­ce­di­mien­tos na­cio­na­les pa­ra ga­ran­ti­zar las do­ta­cio­nes pe­rió­di­cas de sus fuer­zas de se­gu­ri­dad. En Panamá to­das las com­pras rea­li­za­das a tra­vés del me­ca­nis­mo de con­ve­nio mar­co pa­san por un pro­ce­so de pu­bli­ca­ción en el por­tal de Panamá Com­pras (www.pa­na­ma­com­pra.gob.pa), don­de los pro­vee­do­res que han cum­pli­do con las es­pe­ci­fi­ca­cio­nes téc­ni­cas del plie­go y los re­qui­si­tos de la li­ci­ta­ción pú­bli­ca, ofer­tan sus pro­duc­tos en igual­dad de con­di­cio­nes, ga­ran­ti­zan­do que las ór­de­nes de com­pra se emi­tan a fa­vor de aque­llos que ofer­tan el me­jor pre­cio pa­ra el Es­ta­do. En vir­tud de es­tos se­ña­la­mien­tos se evi­den­cia que el PA­NA­MA AMÉ­RI­CA in­sis­te en pu­bli­car in­for­ma­ción fal­sa e inexac­ta en per­jui­cio de la ima­gen del Mi­nis­te­rio y los es­ta­men­tos de se­gu­ri­dad. Con ba­se en los ar­gu­men­tos ex­pues­tos an­te­rior­men­te y ha­cien­do uso de mi de­re­cho a ré­pli­ca con­sa­gra­do en el ar­tícu­lo 2 de la Ley 22 de 2005, so­li­ci­to que en los mis­mos es­pa­cios del periódico en que pu­bli­ca­ron la no­ti­cia en men­ción, se di­fun­da la pre­sen­te mi­si­va. En nom­bre del Mi­nis­te­rio de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca y en el mío pro­pio re­afir­mó el com­pro­mi­so con la trans­pa­ren­cia y la ren­di­ción de cuen­tas y nos po­ne­mos a dis­po­si­ción de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción que re­quie­ran in­for­ma­ción ofi­cial a tra­vés de nues­tra Ofi­ci­na de Re­la­cio­nes Pú­bli­cas, a fin de evi­tar pu­bli­ca­cio­nes de in­for­ma­ción fal­sas e inexac­ta en el fu­tu­ro, que afec­tan la bue­na ima­gen del Mi­nis­te­rio y los es­ta­men­tos de se­gu­ri­dad. Jo­nat­tan Del Ro­sa­rio / Mi­nis­tro de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Panama

© PressReader. All rights reserved.