Panamá América

Pitazo Fepafut debe aclarar más las sanciones

- Jaime A. Chávez Rivera @Jaime_ChavezR.

No estoy ni estaré de acuerdo con que se agreda a un árbitro, ya sea que se hubiese equivocado o acertado, por su labor. Soy de la opinión de que lo ocurrido entre Santa Gema y Alianza en la fecha 18 del Torneo de Apertura en el estadio “Cascarita” Tapia fue algo bochornoso. Pero de igual manera considero que si ya había un castigo anunciado, confirmado, grande o pequeño, por parte de la Comisión Disciplina­ria, tiene que respetarse. En otras ocasiones he conversado con varios dirigentes de la Fepafut sobre otros casos de indiscipli­na o hechos hacia los árbitros y me han dicho que la Comisión Disciplina­ria trabaja de forma independie­nte y es la responsabl­e en cuanto a temas disciplina­rios. Ayer la Fepafut anunció que su Comité Ejecutivo aumentó la sanción para los jugadores de Santa Gema a 24 meses, cuando ya anteriorme­nte existía la decisión de la Comisión Disciplina­ria de castigar a los jugadores con hasta 15 partidos y monto económico de 600 dólares. Aunque el Comité Ejecutivo pueda tener la facultad para imponer un castigo, lo cierto es que lo hizo por encima de otra sanción por el mismo hecho. Mi pregunta es ¿quién evalúa los actos de indiscipli­na? ¿La Comisión Disciplina­ria o el Comité Ejecutivo? Creo que en la forma de proceder se equivocan porque están juzgando a los futbolista­s dos veces por el mismo caso. Ayer Fepafut anunció que su Comité Ejecutivo impuso 24 meses de sanción para los jugadores de Santa Gema, pero no menciona por ningún lado los artículos del reglamento violados. Anteriorme­nte, la Fepafut ha anunciado sanciones a jugadores como Jossiel Núñez, Valentín Pimentel por parte de la Comisión Disciplina­ria, no se menciona al Comité Ejecutivo, y en su comunicado, la Fepafut señala los artículos violados en esa oportunida­d, por ejemplo: el artículo 42 del Reglamento Disciplina­rio, y lo sustentan: “Acción desplegada hacia árbitros”. Pero en esta ocasión, el comunicado de la Fepafut fue escueto, no explica los puntos fallados por los jugadores. Repito, no estoy a favor de la agresión hacia el árbitro, debe haber un castigo ejemplar para los que incurriero­n en ese hecho, lo que digo es que la Fepafut debe ser más clara y transparen­te en sus comunicado­s y procedimie­ntos para no crear malos entendidos. Como también debe ser castigado el mal arbitraje, eso nunca se dice a luz pública.

 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Panama