Viola la ley, no conviene; es un soborno, advertían

“La Central Aña Cua no está contemplada en el Anexo B del Tratado de Yacyretá, ni en ningún otro convenio bilateral, de modo que la ejecución de obras en ese sitio requerirá previamente la formalización de un acuerdo bilateral complementario para su correcta ejecución, dentro del marco jurídico establecido por las respectivas Constituciones vigentes para las dos partes”, se lee en el pronunciamiento del 30 de agosto de 2017 de docentes de la UCA.

“La construcción de Aña Cua traerá beneficios económicos mínimos para el Paraguay, aunque mayúsculos para la Argentina, que tiene urgente necesidad de más energía barata. Aún así, las autoridades nacionales privan a nuestro país de un importante instrumento de negociación para evitar otra humillación que representa el hecho de que la Argentina lleva nuestra energía de Yacyretá pagando bastante menos que los 50 US$/MWh (costo más beneficio del Paraguay) que debería percibir mínimamente nuestro país, con un beneficio neto de apenas US$ 9/MWh para el Paraguay, pero comercializándola a un precio que oscila entre 80 y 100 US$/MWh...”, advertían a su turno sus colegas del Centro de Docentes de la Fiuna.

La nueva central... no es legal, ni necesaria, ni conveniente para la República del Paraguay y la opinión pública la percibe como un soborno a las élites económicas y políticas paraguayas...”, concluía el simposio de los días 7, 8 y 9 de noviembre del año pasado.