Adjudicación de apuestas deportivas debe ser revocada, dice Contraloría
La Contraloría General de la República (CGR) dictaminó ayer en contra de la polémica adjudicación de diciembre pasado del negocio de las apuestas deportivas a la firma Daruma SAM, que al parecer está ligada a políticos cartistas. Además, se pide a la Comi
La Contraloría “concluye y recomienda se declare desierto el proceso licitatorio de referencia, previa revocación de la resolución de adjudicación dispuesta, a los efectos de la adecuación constitucional” del llamado para la explotación de apuestas deportivas, expresa en su parte más importante la nota, de duros términos, que ayer envió el contralor José E. García, al titular de Conajzar, Javier Balbuena, a quien responsabiliza además de ignorar, en el marco de esta misma licitación, las advertencias legalmente hechas por la CGR.
La Conajzar resolvió a mediados de diciembre pasado conceder el juego de apuestas deportivas, en todo el territorio nacional, a la empresa Daruma Sam SA, que ya está en dicho negocio, pero junto a otras varias firmas, bajo el nombre de Apostala, que, según los informes que saltaron en su momento, estaría ligada al político cartista Javier Zacarías Irún y otros.
Además, lo que arrojó más dudas sobre esta licitación es lo surgido de unas filtraciones de audios. En efecto, entre la gran cantidad de conversaciones que salieron a la luz, desnudando un montón de negociados con diversos casos en la Fiscalía General del Estado, hay audios referentes justamente a la Apostala, y en los que Raúl Fernández Lippmann informa a Óscar González Daher sobre el diálogo que mantuvo al respecto con la fiscala Nancy Salomón.
Al respecto, en diciembre pasado, Julio Godoy, abogado de la firma JEM SA (también del sector de las apuestas deportivas), confirmó a ABC Cardinal que la fiscala Salomón intervino en un proceso que tenían con la firma Daruma SAM. “De una forma un poco apresurada y sin mucho sustento, ella ha allanado el local a pesar de haber tenido todas las documentaciones requeridas y que hemos acercado”, dijo. Añadió que sospechaban que había tráfico de influencias en el caso, lo que se confirmó con los audios.
La disputa judicial entre ambas empresas se había iniciado precisamente por la marca Apostala.
CGR habla de monopolio
En la carta, la CGR responsabiliza asimismo a la Conajzar de pretender instalar con la licitación en cuestión un “diseño monopólico” para estas apuestas, por lo que esto “lleva a la conclusión de que se trata de un tema constitucionalmente incompatible”.
“En tal sentido se señalan hechos como los que definen el actual régimen vigente en materia del juego de azar objeto del llamado y proceso –el cual reconoce una pluralidad de permisionarios–, así como los que sitúan el proyecto de ley promovido por la propia administración de gobierno –actualmente en trámite parlamentario–, que también reconoce un diseño no monopólico”, alega la nota de la Contraloría para oponerse al carácter de “prestación exclusiva” que la Conajzar pretende dar a la “ganadora” de su licitación.
Por otro lado, critica a la Comisión Nacional de Juegos de Azar por haber soslayado en su momento la recomendación de suspender de forma inmediata el proceso de contratación hasta tanto se emita el correspondiente dictamen.
Intentamos obtener la versión del titular de Conajzar Javier Balbuena sobre el tema, pero se excusó, mencionando que desconocía el
El actual presidente de Daruma es Carlos Manuel Lugo Garcete y el vice, Carlo Giuseppe Espinoza Vega, según datos comerciales. Como accionistas figuran Gregorio Espinoza Herrera y Cristhian Ariel Doldán Díaz. No obstante, la constitución original fue hecha por Micheil Youssef, Farid Jamil Georges y Alexander Da Rocha Leite.
Según los datos, Farid es hermano de Fahd Jamil Georges, sindicado por la prensa y por investigaciones como capo mafioso de la frontera, entre las ciudades de Pedro Juan Caballero y Ponta Porã.
Daruma ya viene trabajando en el ramo de las apuestas deportivas bajo el nombre de Apostala. texto de referencia y que primero se va a enterar de qué se trata a fin de dar una respuesta, pero cuando luego se insistió con el contacto, ya no respondió los mensajes.