La Corte Suprema intenta aclarar auditorías a juezas

Con referencia a nuestro artículo “La misma Corte oculta el resultado de auditorías que involucran a OGD” publicado en nuestra edición de ayer, página 17, la oficina de prensa de la Corte Suprema de Justicia nos remitió un documento que expresa lo siguiente: “Denuncia NS 25325. En relación a supuestas irregularidades en los expedientes “Sienna SA sobre acción puramente declarativa y Agro Silo Santa Catalina contra Fernando Weyh y otros sobre medidas precauteratorias”, por providencia de fecha 25 de enero del año 2017 el Consejo de Superintendencia dispuso la realización de una auditoría de gestión en atención a publicaciones periodísticas de la misma fecha.

Recibida en fecha 26 de enero del año 2017, en la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional (DGAGJ), asignó el caso a un auditor de acuerdo a su reglamentación y presentó su informe al Consejo de Superintendencia en fecha 06 de febrero del año 2017.

Conteste a la recomendación de la DGAGJ el Consejo de Superintendencia dispuso la remisión de los antecedentes a la Oficina Disciplinaria de la Superintendencia General de Justicia en fecha 10 de febrero del año 2017.

En fecha 23 de agosto del año 2017 la Superintendencia General de Justicia remitió sus conclusiones al Consejo de Superintendencia.

Se recomendó el archivo de la denuncia conforme al dictamen de la Oficina Disciplinaria, por providencia de fecha 12 de setiembre del año 2017.

Ínterin se desarrollaba la investigación disciplinaria, la doctora Alicia Pucheta, por Acordada N° 1159 de fecha 21 de febrero de 2017, dejó de ejercer la Presidencia de la Corte y, por ende, dejó de integrar el Consejo de Superintendencia”.