Audiencias públicas para examinar a candidatos a ministros de Corte
Mañana se inician las audiencias públicas para examinar a los 57 postulantes que pretenden integrar dos ternas para ministros de la Corte, por las vacancias de Bajac y de Pucheta. El Tribunal de Honor aún no fue integrado por el Consejo.
Mañana, a partir de las 9:00, se inician las audiencias públicas donde los candidatos a la Corte Suprema serán examinados por los miembros del Consejo de la Magistratura (CM) y el Tribunal de Honor.
En las audiencias públicas lo que se busca evaluar es la notoria honorabilidad de los postulantes a través de los antecedentes, las denuncias recibidas y el posterior descargo que realizan los candidatos.
Los tres primeros candidatos que expondrán sus conocimientos jurídicos son el juez penal de sentencia Manuel Aguirre Rodas, la camarista María Elodia Almirón Prujel y el abogado José Francisco Appleyard.
Las audiencias públicas están previstas hasta el 23 de agosto y serán examinados 57 candidatos a la Corte, que tienen la intención de integrar las ternas por las vacancias de los exministros Miguel Óscar Ramón Bajac Albertini y Alicia Pucheta, actual vicepresidenta de la República.
Para el Edicto N° 3, es para concursar por el cargo de Bajac, se presentaron 44 postulantes. Por el edicto N° 10, que es por la vacancia de Pucheta, se inscribieron 52 candidatos.
Sin embargo, la mayoría de los postulantes por el cargo de Bajac se presentaron nuevamente para intentar integrar la terna por el puesto de Pucheta.
Es así que son en total 57 los interesados en pugnar por integrar las dos ternas.
En el caso de la camarista Almirón Prujel, se inscribió para concursar para las dos ternas vacantes; mientras que el juez Aguirre Rodas y el abogado Appleyard se anotaron para concursar solamente para la terna de Pucheta.
Las audiencias públicas son la segunda etapa del proceso de conformación de terna para ministros de Corte.
Primera etapa concluyó
En la primera etapa del concurso de la vacancia del ministro Bajac denominada idoneidad, que ya concluyó, se tuvo en cuenta y se realizaron las evaluaciones para otorgar las calificaciones por los méritos académicos, experiencia profesional, ejercicio de la docencia y publicaciones jurídicas.
La etapa de idoneidad otorgó hasta 40% del total de puntos, que tuvo un tope de 532.
La etapa de notoria honorabilidad-audiencias públicas, otorga 30% del puntaje total.
La última parte es la evaluación cualitativa que realizan los consejeros.