Cubas pide bajar sueldos y senadores “lloran miseria”
Paraguayo Cubas propuso que todos los funcionarios electos ganen poco más de G. 10 millones, pero los senadores “lloraron miserias” y se indignaron.
Indignación y preocupación generalizadas causó ayer entre los senadores de todas las bancadas el proyecto de ley presentado por el polémico Paraguayo Cubas (Cruzada Nacional).
La propuesta de ley de “Remuneración de servidores públicos en cargos electivos” planteaba que el Presidente y Vicepresidente; los senadores, diputados y parlasurianos además concejales municipales y departamentales solo puedan recibir un sueldo total de menos de cinco salarios mínimos que equivalen a G. 10.562.810.
También anulaba las jubilaciones, sueldos en receso parlamentario y el exceso en viajes al exterior. Actualmente un senador gana G. 32 millones, sin contar combustible, viáticos y otros pagos.
En su particular estilo, cuestionado por sus colegas, Cubas lanzó fuertes epítetos y acusó a sus pares de corruptos y vendidos. Les advirtió que el 42% de la población vive con menos de G. 10.000 al día y que el 77% de todo el erario se va a sueldos de amantes y operadores políticos.
Para un rechazo rápido, Carlos Galaverna (ANR, abdista), pidió que el pleno se convierta en comisión y dictamine el archivamiento, pero los legisladores comenzaron a llorar miserias y se manifestaron indignados. El debate duró tres horas y al momento de la votación todos los presentes, salvo Cubas, rechazaron la ley.
Carlos Filizzola (FG) dijo que apenas le alcanzaba para llegar a fin de mes y Fernando Lugo (FG) abogó por la “equidad salarial”.
El liberal Dionisio Amarilla (llanista) se opuso argumentando que la Caja de Jubilación colapsaría. Acotó que el Legislativo solo tiene el 0.67% del presupuesto mientras que el Ejecutivo el 92.8%. Víctor Ríos (efrainista) manifestó que sin salarios se volvería a la antigüedad cuando solo oligarcas y aristócratas podían ser parlamentarios.
Sergio Godoy (ANR, cartista) se opuso con el argumento de que la propiedad es privada. Silvio “Beto” Ovelar (ANR, abdista) refirió que la ley pretendía “dinamitar” el Congreso y señaló que México y Chile tienen sueldos más altos.
Fidel Zavala (PPQ) calificó al proyecto de demagógico, anarquista, populista e irresponsable, y Desirée Masi (PDP) pidió que se incluya a ministros y jueces de la Corte y directores de binacionales para abajo.