Blanco no puede ir por la puerta grande, dicen
La senadora Georgia Arrúa del Partido Patria Querida (PPQ) manifestó su preocupación sobre el juicio político al ministro de la Corte Suprema de Justicia, Sindulfo Blanco (PLRA), porque hay algunos senadores que comenzaron a dudar en castigarlo.
El juicio político al ministro de la Corte genera preocupación en la bancada del Partido Patria Querida, según dijo la senadora Georgia “Nani” Arrúa, durante una entrevista en el programa Periodísticamente, de ABC TV, conducido por Guillermo Domaniczky.
Arrúa manifestó que, al principio, luego de solicitar en setiembre que prosiga el juicio político al mismo, todos los senadores manifestaron estar de acuerdo en impulsar el procedimiento para destituir al alto magistrado. Sin embargo, algunos comenzaron a dudar y a justificar que el mismo se jubilará en diciembre y que el continuar con el proceso del juicio político sería innecesario.
“Yo les digo que en diciembre no se puede ir por la puerta grande un tipo que causó tanto perjuicio, sobre todo en la jurisdicción de donde soy, en Alto Paraná, donde es terriblemente conocido”, criticó Arrúa.
Seguidamente dijo que “todas las roscas que funcionan en Alto Paraná son responsabilidad”, tanto de Blanco como del exministro Óscar Bajac (PLRA), quien se jubiló recientemente.
“Bajac se fue por la puerta grande pero no lo merecía”, cuestionó la parlamentaria opositora.
La senadora desafió a aquellos senadores dubitativos en manifestar su postura públicamente, para que la gente conozca quiénes son los que lo defienden. “Él es una persona cuestionada por su conducta y como ejerció su cargo de ministro todo el país lo sabe”, dijo.
Treinta votos
Para lograr la destitución vía juicio político, en este caso, de un ministro de la Corte se requieren como mínimo 30 votos de un total de 45 senadores. El 6 de noviembre se reiniciará el juicio político a Blanco.
Blanco es acusado, entre otras cosas, de autorizar el ingreso al país de químicos peligrosos, de haber perdido su honorabilidad al reconocer abiertamente que en la audiencia pública en el Senado que mintió sobre el tema de la inamovilidad de los magistrados para lograr ser designado.
Otra acusación se refiere a la compraventa de tierras públicas: Compró 5.000 hectáreas del Estado y solo pagó una fracción. A través de un fallo en el caso Rufato, liberó a un peligroso asesino.