Ministro dice que los senadores actuaron irregularmente y les quiso imponer costas
Para el ministro de la Corte, Manuel Ramírez Candia, los senadores que votaron por la destitución del exministro Bonifacio Ríos Ávalos actuaron en forma irregular e incluso les quiso imponer las costas. Señaló en su voto que eso corresponde porque la disposición que adoptaron en diciembre de 2003 fue declarada inconstitucional en 2009. Su postura favorece a Ríos Ávalos.
En el Acuerdo y Sentencia N° 737 del 2 de setiembre pasado el ministro Ramírez Candia resaltó que las costas deben imponerse a los senadores que votaron por la destitución del exministro Bonifacio Ríos Ávalos, el 12 de diciembre de 2003, por que la resolución del juicio político fue declarada inconstitucional por la Corte. Este fallo se dictó el 30 de diciembre de 2009 y fue firmado por los miembros del Tribunal de Cuentas, Meneleo Insfrán, Pedro Almada y Juan Francisco Recalde, quienes integraron la Sala Constitucional y que luego fueron removidos por el Jurado de Enjuiciamiento.
El voto de Ramírez Candia (Ver facsímil) refuerza la postura de Ríos Ávalos, quien sostiene que la sentencia del 30 de diciembre de 2009 que lo repone en el cargo está firme. El ministro liberal de la Corte, en una parte de su voto para la imposición de las costas del juicio, refiere que la resolución del Senado por la cual se le removió a Bonifacio fue declarada inconstitucional.
La posición de Ramírez Candia de imponer las costas a los senadores no prosperó, por que los camaristas Cristóbal Sánchez y Antonia López, dijeron que las costas eran en el orden causado. Es decir, que cada parte paga las gastos del juicio.
El voto de Ramírez Candia es preocupante para los legisladores y eso se evidenció en las declaraciones del presidente del Senado Blas Llano y el senador Enrique Bacchetta. Este último dijo que el fallo del 7 de setiembre pasado puede usar la defensa de Ríos Ávalos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El exministro destituido por juicio político promovió una demanda internacional contra el Estado paraguayo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y exige reposición en el cargo e indemnización.
La Comisión ya elevó el caso ante la Corte, en donde se defenderá el Estado.
Juicio político
En el ámbito político se habla de impulsar un juicio político a Ramírez Candia en la Cámara de Diputados, por la posición que asumió. Hay que recordar que los tres camaristas que ordenaron la reposición de Bonifacio en diciembre de 2009 fueron destituidos por el Jurado.
La semana pasada, el órgano juzgador magistrados, presidido por el senador Bacchetta solicitó a la Corte los antecedentes del caso. Es para analizar la conducta de los camaristas Sánchez y López, ya que un ministro solo puede ser sacado del cargo mediante juicio político.
Ramírez Candia ahora quiere lavarse las manos y responsabilizar al ujier de la Corte que notificó al Senado. Sin embargo, el funcionario solo cumplió con lo que dice la ley, al notificar al Senado la aclaratoria del 7 de setiembre pasado con el fallo del 30 de 2009, que es el principal.
El ministro cayó en una contradicción, porque en su voto dice claramente que las costas deben imponerse a los senadores que votaron por la destitución de Ríos Ávalos. Sin embargo, a la prensa declaró que se impuso la costas en el orden encausado, lo cual es cierto. Empero, olvidó que su voto fue que paguen los senadores que sacaron a Ríos Ávalos.