“Bachi” justificó el voto del cartismo
El diputado colorado cartista Basilio “Bachi” Núñez, en declaraciones en el programa No Tiene Nombre de ABC Cardinal 730 AM, se escudó en cuestiones reglamentarias y judiciales para justificar el voto de su bancada, que “salvó” a los tres diputados sobre cuyas expulsiones se trató el pasado miércoles.
El legislador esquivó las consultas sobre cómo quedaba la imagen de la cámara y la cuestión ética que existe de por medio. Núñez afirmó que todo se hizo conforme a lo que establece la ley. Sostuvo en que debe ser una mayoría absoluta la que decida los temas relacionados a la expulsión de legisladores que fueron elegidos mediante el voto, pese a que el artículo 185 la Constitución dispone que las decisiones se tomen por mayoría simple cuando no esté expresamente establecida una mayoría calificada.
La postura de la bancada cartista fue también que la Justicia debe pronunciarse sobre la conducta delictiva atribuida a un legislador y que mientras tanto debe primar la máxima de la presunción de inocencia, pese a que el caso de los legisladores en la Cámara Baja era una cuestión política y ética y no judicial.
El legislador dijo también que su bancada “sigue una hoja de ruta establecida” y que a pesar de las diferencias u oposición de opiniones, siempre va a actuar conforme a derecho. Agregó que ese criterio lo aplicaron también con el caso de José María Ibañez.
Igualmente, indicó que -a su criterio- no existen argumentos para sacarles la investidura a los cuestionados diputados y que de los procesos judiciales se deben encargar las autoridades competentes. “Acá debe haber una celeridad del Poder Judicial”, mencionó.
Apuntó que le parecía ilógico que para suspender a un legislador haga falta una mayoría de dos tercios y para expulsarlos simple mayoría.
Asimismo, el legislador reiteró que es necesaria la creación de un reglamento interno en la Cámara Baja para establecer los procedimientos en casos que generan controversia.