Fiscal denuncia que Cuevas intimida a perito y obstruye
El fiscal Luis Piñánez dijo ayer que abogados del diputado Miguel Cuevas (ANR) amedrentan al perito Mateo Nakayama y que con ello se busca dificultar la investigación.
El parlamentario, junto con sus defensores legales realizaron el lunes último una conferencia de prensa en la que expusieron dos pericias que le son favorables y descartaron la utilizada para la imputación por presunto enriquecimiento ilícito y declaración jurada falsa. Según Piñánez, ni Cuevas ni su hijo Enzo podrían justificar G. 1.705 millones de su patrimonio.
“Existen pericias con diferencias entre cada uno, es natural que la defensa cuestione la conclusión que no le conviene, ahora, sostener que hay irregularidad no es lo mismo que decir que hay diferencias, si se sostiene o primero hay que ser serios y explicar el motivo o en qué consiste esa irregularidad. El análisis de a cuál considerar, el Ministerio Público lo hará
al decidir en su acto conclusivo y un tribunal de sentencia, que dará credibilidad al momento de dictar sentencia”, dijo el fiscal.
Aseguró que lo que rechaza es el “ataque mediático a la persona del perito cuando ellos conocen los conductos para accionar si ellos tienen pruebas de alguna supuesta mala fe del perito. Por ello, al actuar así es un amedrentamiento a una persona que eventualmente puede servir de prueba en un juicio”.
El investigador aseguró que las 3 pericias no coinciden en cuanto al avalúo de las mejoras realizadas en la finca familiar de Sapucái de Cuevas, porque Mateo Nakayama habla de G. 1.600 millones, el del Poder Judicial Luis Ortiz de G. 1.000 millones y el de la defensa de solo G. 548 millones. Piñánez asegura que para el calculo que hizo Nakayama sobre el inmueble de 36 hectáreas se utilizó un título del Indert y los planos, mientras que en las otras dos pericias se adjudica solo 8 hectáreas
de ese predio a Cuevas porque se utiliza como base un contrato privado”.