Portillo enfrentará preliminar ante sospechas de blanqueo
La audiencia preliminar del diputado liberal por el departamento de Alto Paraná, Carlos Antonio Portillo Verón, está fijada para mañana en Ciudad del Este y existen sospechas de un posible blanqueo.
El parlamentario está acusado por tráfico de influencias y gracias a que dilató al máximo la causa, los audios del supuesto pedido de dinero que fueron difundidos por ABC Cardinal hace más de dos años, se perdieron.
Durante una audiencia de desgrabación realizada también solo hace unos días, no se pudieron obtener dichas conversaciones porque se borraron de los aparatos celulares que fueron incautados como pruebas. Desde esas confiscaciones pasaron más de dos años.
Sin embargo, sí existen las capturas de pantalla de mensajes de texto. Es por este motivo que hay fuertes indicios de que la defensa del parlamentario intentará zafar de un eventual juicio oral y público, cuando mañana comparezca ante la jueza penal de garantías de Ciudad del Este, Cinthia Garcete.
La fiscala de Delitos Económicos y Anticorrupción,
Liliana Alcaraz, en cambio, no basó su investigación ni acusación penal en los audios, sino en otras pruebas contundentes como la declaración de la propia víctima, cruces de llamadas, testificales de camaristas a los que Portillo sondeó la causa, entre otros.
La agente acusó a Carlos
Portillo como autor de tráfico de influencias y a la abogada Lucía Escobar Santacruz como cómplice.
En su acusación, la fiscala Alcaraz indicó que se comprobó el relato de la denunciante, Auda Fleitas, a quien Portillo y Escobar pidieron US$ 3.000 para solucionar una causa de estafa y producción de documentos no auténticos en la Cámara de Apelaciones de Alto Paraná.
El relato de la testigo Auda Fleitas concuerda con elementos de convicción recolectados en la etapa preparatoria.
El diputado Carlos Portillo dijo haber obtenido una resolución favorable a la señora Auda Fleitas en la tramitación de un recurso de apelación general interpuesto contra el A. I. Nº 1.208 del 25 de mayo de 2017, dictado por la Jueza Penal de Garantías N° 5, en el marco de la Causa No. 4312/16, caratulada:
“Ministerio Público c/ Auda Fleitas s/ Estafa y producción de documentos no auténticos”.
Este expediente, mediante el cual sería tramitado el recurso de apelación, fue recibido en el despacho del Tribunal de Apelación de Segunda Sala, a cargo de la Dra. Miryam Meza de López, que había resultado pre opinante para resolver el recurso mencionado.
A cambio de la resolución favorable, el diputado le pidió dinero a Auda Fleitas porque supuestamente ya les había abonado a los camaristas, ya que él les había dado su palabra, según la investigación del Ministerio Público. Ante tal manifestación, Auda Fleitas pidió indicaciones al diputado para la entrega del dinero, y el parlamentario dijo que encomienda la tarea a una persona de su confianza, según se desprende de la acusación fiscal.