Quieren “un ambiente hostil, no una negociación pacífica”
El columnista Abel Holtz de la agencia especializada brasileña Canal Energía en la columna que puede leerse en su página web https://www.canalenergia.com.br/artigos/53151548/estigma-x-sabedoria, recrea la posición paraguaya ante su país en Itaipú del modo siguiente:
... “Paraguay debe discutir cuáles son las ‘mejores estrategias’ para aprovechar la ventana de oportunidad resultante de la renegociación del Tratado de Itaipú, que permitiría capturar ‘nuevas oportunidades extraordinarias’ e incluso cuadruplicar el PIB y generar hasta dos millones de empleos directores considerando el 2040 como horizonte. Eso es lo que piensan”.
Antes de ese bosquejo de las reivindicaciones paraguayas sobre el aprovechamiento de los beneficios de Itaipú, una obra en la que Paraguay aporta el 50% del único factor insustituible: el río Paraná “perteneciente en condominio a los dos países...”, el firmante sostiene que “grupos políticos, apoyados por ONG, argumentaron que el primer desafío sería promover un gran acuerdo interno en torno a los intereses de Paraguay, que permitiera renegociar el Tratado con Brasil en mejores condiciones para aprovechar esta oportunidad única”.
Añade seguidamente que “en los últimos tiempos, incluso militares de reserva ha han sido cooptados y manifestados en la prensa, insafamado tigados por grupos que quieren transformar en un ambiente hostil una negociación pacífica y serena, ya que los términos básicos están definidos en el Tratado inicial y lo que se pretende es hacer una actualización de equipos y controles de producción (¿?). El programa agrícola en la región fronteriza, llamado ‘bisagra’ por tener plantaciones a ambos lados de la frontera no tiene nada que ver con la renegociación ... (¿?)”.
Holtz debió incorporar en su lista de “cooptados” al especialista norteamericano, negociador de ingentes deudas externas, incluyendo la de Brasil, Jeffrey Sachs, o a su compatriota, investigador de los reclamos paraguayos al Brasil, Miguel Carter, quien en sus trabajos calculó la suma que debió recibir el Paraguay en todo el período en que “cedió” su energía al Brasil, usando inclusive los precios de cinco
El bosquejo Holtziano de los reclamos paraguayos no está mal. No obstante, es oportuno recalcar sus dos ejes principales: plena disponibilidad de nuestra energía en Itaipú, no solo 16%, y justo precios.
de los mercados energéticos más importantes en Brasil y, por consiguiente, el salto cualitativo que hubiera dado el PIB paraguayo si hubiera inyectado esa cantidad a su aparato productivo nacional, así como a varios otros.
El bosquejo Holtziano de los reclamos paraguayos, no está mal. No obstante, creemos oportuno recalcar sus dos ejes principales: plena disponibilidad de la energía paraguaya en Itaipú, no solo 16% de la suya o 7,97% del total y justo precios.
Ramón Casco Carreras