Dicen que es equivocada la interpretación del FG
El Ing. Javier Villate, miembro del “Movimiento por la libertad y la República”, critica la interpretación del Frente Guasu (FG) por equivocada en su campaña “Causa Nacional”. “Si la interpretación del Frente Guasu fuere correcta acerca de que la producción de electricidad en Itaipú perteneciere efectivamente al Paraguay en una proporción del 50% y el otro 50% al Brasil, no tendría nada de lógica que el Tratado obligue a comprar la electricidad que supuestamente ya les pertenece en partes iguales a estos dos países”, expresa.
Agrega que en el Anexo C de ambos tratados binacionales se define que las hidroeléctricas (Itaipú y Yacyretá) ponen a disposición de las entidades compradoras la potencia y energía según las condiciones de los contratos de compra-venta respectivos. “El objeto de los contratos de compra venta es la transferencia de la propiedad de la electricidad de un vendedor a los compradores de esta, sea ANDE de Paraguay, Eletrobras, de Brasil o la reciente IEASA, de Argentina, o las entidades que la sustituyan. O sea, la electricidad generada por Itaipú y Yacyretá no es de propiedad de Paraguay ni del Brasil, como tampoco de la Argentina, respectivamente, sino le pertenece a la entidad jurídica que la generó”, expresa Villate.
Añade que el único freno para que el Paraguay no haya empezado hace décadas a comprar el total de la electricidad de ambas binacionales y a vender (no ceder) la electricidad no consumida es la incapacidad de la ANDE. “Esta falta de capacidad o interés tiene una explicación muy sencilla: la ANDE es una de las tantas cajas chicas para financiar campañas políticas; es el bastión para colocar clientes políticos como también es una fuente inagotable de prebendas para repartir entre los empresaurios amigos”, observó.
En ese sentido, señaló que “dado que el Frente Guasu tiene su base clientelar política en los sindicatos estatales, insiste reiterativamente en esta interpretación equivocada que carece de sustento lógico para intentar defender la triste actuación del monopolio estatal”, apuntó.