ABC Color : 2021-02-04

ECONOMÍA, ENERGÍA Y NEGOCIOS : 15 : 15

ECONOMÍA, ENERGÍA Y NEGOCIOS

ECONOMÍA, ENERGÍA Y NEGOCIOS 15 Jueves 4 de febrero de 2021 TIENE 12 OBSERVACIO­NES Y ANÁLISIS, ADEMÁS DE 23 PREGUNTAS Y RESPUESTAS Documento de NDF sobre Itaipú critica acciones del Gobierno El documento que entregó el director de Yacyretá, Nicanor Duarte Frutos (NDF), al mandatario Mario Abdo Benítez, contiene críticas y sugerencia­s a la manera en que está llevando su gobierno la revisión del Anexo C de Itaipú. El documento “Revisión del Anexo C de Itaipú 2023, conceptos, análisis y acciones”, elaborado por la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), entregado recienteme­nte al mandatario Mario Abdo Benítez, contiene 12 observacio­nes y análisis referentes a Itaipú y 23 preguntas con sus respectiva­s respuestas relacionad­as al tema, además de un recuento de media página de acciones realizadas por el gobierno actual. En el apartado de “Observacio­nes a las conjeturas formuladas por fuera del Estado”, se hace una crítica y una sugerencia a la forma en que se está llevando la agenda pública del Gobierno en relación a la citada revisión. El análisis señala que el Gobierno tiene un plan para el sector eléctrico y que las decisiones son independie­ntes de la agenda de los otros países. Pero se indica que debe consensuar­se en varios temas relacionad­os con la binacional­idad de Itaipú y Yacyretá, que no significa ningún tipo de concesión. Añade que “tal vez la conformaci­ón de múltiples equipos de trabajo hayan dispersado las ideas principale­s”. Además, que “es necesaria una estrategia comunicaci­onal adecuada que llegue a todos los ciudadanos sobre este tema tan importante para el futuro del país”. En cuanto a las obras de infraestru­cturas necesarias, manifiesta que la interconex­ión entre las centrales de Itaipú y Yacyretá es fundamenta­l, “y hubiera sido importante que estuviera terminada ya hoy, en forma independie­nte a lo que se defina en el 2023, y está en proceso de implementa­ción”. Sobre el acta bilateral de Itaipú dejada sin efecto, del 24 de mayo de 2019, menciona que fue una consecuenc­ia de la falta de definición técnica entre los representa­ntes de ANDE y Eletrobras sobre las potencias a contratar de Itaipú y que requirió ser elevado para la definición de las Altas Partes Contratant­es. “Fue la primera vez que no se definió en el ámbito técnico”, aclara. Tapa del documento en formato revista, elaborado por la EBY.