OGD e hijo buscan nulidad de juicio
Luego de tres suspensiones se inició ayer el juicio a Óscar González Daher y su hijo, Óscar González Chaves, acusados por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y declaración falsa.
Tras ser blanqueado en el caso de los audios filtrados, por el que fue condenado a 2 años y seis meses de cárcel, pero con suspensión de la ejecución de la pena, el exsenador cartista Óscar González Daher está sentado nuevamente en el banquillo de los acusados. Esta vez junto a su hijo, el concejal de Luque por la ANR Óscar Rubén González Chaves, con quien está acusado por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y declaración falsa.
Al inicio de la audiencia, el abogado Claudio Lovera, quien ejerce la defensa de ambos acusados, planteó tres incidentes: nulidad absoluta de la acusación, prescripción y nulidad parcial del auto de apertura a juicio oral.
Sobre el primer incidente el profesional argumentó que el Ministerio Público violó el derecho a la defensa porque no advirtió a sus defendidos de los nuevos hechos que incluyó en el requerimiento conclusivo; y que no existe congruencia entre el acta de imputación y la acusación.
Lovera sustentó su pedido en tres fallos de la Sala Penal de la Corte Suprema sobre la obligatoriedad de convocar a los procesados a una nueva
declaración indagatoria para advertir los hechos que serán incluidos en la acusación.
Indicó que en la acusación que se presentó el 24 de setiembre del año 2019, el Ministerio Público hizo un relato fáctico que se sustenta en la pericia contable, cuya conclusión fue entregada por el perito solo horas antes. “La Fiscalía no puede sorprender al encausado con una nueva atribución que se incluye en la acusación”, puntualizó el defensor.
Al contestar el traslado del tribunal, los fiscales Liliana Alcaraz, Francisco Cabrera y Rodrigo Estigarribia dijeron que el incidente de nulidad ya se planteó en la audiencia preliminar y fue rechazado por el juez Humberto Otazú, quien elevó a juicio oral la causa; y posteriormente fue declarado inadmisible por un Tribunal de Apelaciones.
“¿Cómo la defensa puede hablar de indefensión si ha participado de toda la etapa preparatoria, realizando diligencias y acompañando los actos de la Fiscalía?”, se preguntó Alcaraz. Añadió que los acusados se abstuvieron de prestar declaración indagatoria en ambas convocatorias y pidió al tribunal que rechace la nulidad de la acusación planteada por la defensa de OGD y su hijo.
Lovera también planteó un incidente de prescripción de porciones de hechos que el Ministerio Público indica en la acusación por lavado de dinero, pero los fiscales también pidieron el rechazo.
Por último, presentó un incidente de nulidad parcial del auto de apertura a juicio oral, al señalar que se omitieron los motivos por los cuales el juzgado de garantía admitió la acusación. Al respecto, el tribunal pidió un informe al departamento de Informática de la CSJ. El juicio sigue hoy a las 7:30.