Millonario reclamo a exviceministra
El Tribunal de Cuentas y la Corte confirmaron la actuación arbitraria de la exviceministra de Tributación, Marta González Ayala, en perjuicio de una compañía a la que condenó a pagar más de G. 19.000 millones, “sin prueba alguna”. Ahora soporta demanda millonaria por daños y perjuicios.
En su carácter de viceministra de Tributación, Marta González Ayala, según la demanda, inició una persecución contra Monte Alegre S.A., centrándose en una operación de la compañía completamente regular, común y lícita.
En la operación en cuestión, Monte Alegre S.A. arrendó sus tanques de combustible a Vitol S.A., una compañía extranjera que debía exportar gasoil a Bolivia y cuyo envío sufrió el inconveniente del bajo nivel del río Paraguay.
Vitol S.A. no tuvo más alternativa que descargar el combustible exportado y transportarlo vía terrestre.
Para ello arrendó los tanques de Monte Alegre S.A. y contrató servicios de tercera empresa para transportar la mercadería hasta Bolivia.
Esta operación fue fiscalizada en Tributación, donde, sin fundamento alguno, se concluyó que el combustible en cuestión jamás había sido exportado a Bolivia y que en realidad había sido ingresado en contrabando por Monte Alegre.
Estas conclusiones dieron inicio a un sumario administrativo y posteriormente a un recurso de reconsideración, en los que Monte Alegre S.A. demostró sobradamente el error de las acusaciones, agrega el escrito.
“La gravedad de la conducta de Marta González, que fue quien decidió el sumario administrativo y el recurso de reconsideración, reside en que condenó a Monte Alegre S.A. sin argumento alguno y a pesar de que se encontraba harto claro que la operación no se encontraba afectada por la más mínima irregularidad. El monto de la condena ascendía a G. 19.267.949.973”, explica la demanda ante la justicia.
La injusticia cometida por la viceministra, según la demanda, fue sin embargo enmendada por el Tribunal de Cuentas y la Corte que acogieron la demanda contencioso administrativa promovida por Monte Alegre S.A., librándola del pago impuesto por González.
Actuación arbitraria
El abogado Arsenio Coronel, miembro del Tribunal de Cuentas preopinante del caso, resaltó en el Acuerdo y Sentencia N° 440 de diciembre de 2017, que no se observaron causales para la condena, “observándose en contrario la persistente y arbitraria conducta del órgano administrador en sancionar al contribuyente aún sobre la base de probanzas que claramente desvirtúan la hipótesis de cargo y que ni siquiera fueran objeto de valoración en la resolución del recurso administrativo”.
Esta conducta, según la demanda, le causó numerosos daños a Monte Alegre S.A. y a sus accionistas, Plinber International S.A. y Emanuelle Hoeckle, que demandaron a González.
Monte Alegre S.A. le reclama honorarios pagados para defensa que con US$ 448.800 más G. 213.318.070. “Estas sumas se encuentran documentadas íntegramente en facturas y representan únicamente capital. Sumados los intereses corridos hasta la fecha (computados desde la notificación de la sentencia de la Corte en fecha 29 de octubre de 2018, a razón de 1% mensual en dólares y 2% mensual en guaraníes) el reclamo asciende a un total de US$ 583.440, más G. 341.308.912”, se aclara.
Por daño moral exige G. 1.000.000.000, por el irreparable daño al prestigio sufrido por la empresa. Con los intereses corridos hasta la fecha el reclamo asciende a G. 1.600.000.000.
Emanuelle Hoeckle pide por lucro cesante G. 102.115.521, por la falta de disponibilidad en tiempo de dividendos, ocasionada por las decisiones de Marta González. Con los intereses corridos hasta la fecha el reclamo asciende a G. 163.384.834.
Por daño moral reclama G. 1.000.000.000, por el irreparable daño al honor sufrido por la señora Hoeckle, quien fue sometida injustamente a un proceso penal y publicada como directora de una empresa supuestamente dedicada al contrabando, refiere la demanda y agrega que con los intereses asciende a G. 1.600.000.000.
Plinber International S.A exige por lucro cesante G. 1.119.440.200, por la falta de disponibilidad en tiempo de dividendos. Con intereses sube a G. 1.791.104.320.
El reclamo total trepa a G. 3.434.873.791 más US$ 448.800, que con los intereses se eleva a G. 5.495.798.066 y US$ 583.440.
El expediente está en el juzgado del fuero civil del tercer turno y la acción se presentó en el 2019. Se realizaron varias diligencias.