Gremios grandes alineados dan su respaldo a Marito
Mientras cientos de mipymes protestan para que se les deje trabajar, lanzan sendos comunicados en que cuestionan las restricciones consideradas incluso inconstitucionales y sobreviven con base en “polladas” y actividades solidarias, la UIP, ARP, UGP y CNCSP lanzan un proyecto idéntico al que propone el Gobierno sobre limitaciones a las actividades. Estos gremios tradicionales una vez más respaldan acciones del Ejecutivo, según se colige del plan.
Hasta en la utilización de colores para diferenciar territorios con mayores contagios, pasando del rojo, al naranja y amarillo –para señalar las áreas más críticas y las de menores casos así como aplicación de mayores o menores restricciones–, se parecen el plan que lanzaron ayer los gremios tradicionales y la propuesta que hace semanas presentó el Gobierno de Mario Abdo Benítez y que fue rechazado rotundamente por grupos de mipymes.
Al término de la tarde, el presidente de la Unión Industrial Paraguaya (UIP), Ing. Enrique Duarte, declaró a través de su equipo de comunicación que “los grandes gremios no están de acuerdo con que se vuelva a encerrar la economía formal”. Sin embargo, el documento enviado a la prensa, que se puede leer in extenso en nuestro ABC Digital, describe una serie de restricciones propuestas y limitaciones a varios sectores de la economía formal.
El material al que llamaron “Plan de resistencia al covid-19” está firmado, además de por la UIP, por la Asociación Rural del Paraguay (ARP), presidida por Pedro Galli; la Unión de Gremios de la Producción (UGP), por Héctor Cristaldo; y Cámara Nacional de Comercio y Servicios del Paraguay (CNCSP), por Ernesto Figueredo.
Lo cierto es que la mayoría de los miembros de estos gremios tradicionales no sufrieron el cierre de sus actividades laborales por orden del Gobierno de Mario Abdo Benítez. De hecho, las fábricas siguen operando con los protocolos, así como el agro y la ganadería. En contrapartida, coincidentemente, varios integrantes de estas nucleaciones tienen millonarios contratos con el Estado.
En la presentación del proyecto se puede leer que el mismo supuestamente nace “como respuesta a las variables epidemiológicas, a los indicadores sanitarios y a la capacidad de la red de servicios para responder de manera adecuada, equitativa, eficiente y oportuna a la evolución de la pandemia”. Y dice que se basó “en la mejor evidencia disponible, así como en las experiencias tanto internacionales como locales”. Restricción a gastronómicos, bares y afines
Destacan la “gradualidad” en el levantamiento de las restricciones, la “territorialidad” de las medidas basada en un “mapa de riesgo”, la “evidencia” de que mitigar los riesgos de un contagio masivo se puede conseguir limitando “cualquier actividad que implique la interrelación de las personas”.
Asociaciones de mipymes, por su parte, vienen cuestionando que ese tipo de medidas promovidas por el Gobierno de Mario Abdo Benítez no solamente violan libertades garantizadas en la Constitución –como la libre circulación o el trabajo–, sino además no tienen ningún efecto significativo en los niveles de contagio. Todo lo contrario, el sacrificio económico es desmedido y los resultados son marginales, según vienen insistiendo gremios de gastronómicos, eventos, bodegas, bares y afines. Aún así, el documento lanzado por los gremios tradicionales plantea limitaciones en actividades precisamente de esos rubros.
Por otro lado, el planteamiento de UIP, ARP, UGP y CNCSP propone varios aspectos que, de hecho, hoy se aplican en los locales formales de los diferentes rubros y que, sin embargo, no se tienen en cuenta en las reuniones clandestinas o lugares informales. Por ejemplo, la ventilación de los espacios, uso de mascarillas, distanciamiento, tiempo de exposición y añade como puntos importantes el “nivel de transmisión comunitaria en mi territorio” así como el “nivel de acatamiento y adherencia de las medidas”.
Este plan se parece tanto al proyecto del Gobierno, que además de los colores para identificar las zonas de riesgo y las medidas de mitigación propuestas (limitación de actividades económicas), también califica a las actividades en niveles de riesgos. Así, por ejemplo, las de menos riesgo tienen una cruz (+) y las de mayor, poseen dos o más cruces, llegando a seis (++++++) y a estas, más restricciones. Eventos riesgosos
A los “encuentros residenciales/particulares fuera de la burbuja” ubican en mayor riesgo (++++++); luego están los “eventos con consumo de alimentos. Ejemplos: boda, bautismo, cumpleaños infantiles, colación, etc. (+++++)” al igual que los “restaurantes, cafés y análogos (+++++)”.
Con una cruz menos en riesgo están los “eventos sin consumo de alimentos ni interacción entre participantes. Ejemplos, misa teatro o cine. (++++)” al igual que la “actividad física y deportes (++++)”. En menor riesgo según los gremios “grandes” se encuentran los “funcionarios públicos (+++)”; seguidos por la “educación (++)” y el “comercio (++)”.
Como actividades de menores riesgos (+), la UIP ubica a los trabajos que justamente realizan sus miembros, es decir, a la “industria y las obras públicas”.