Caso molotov: insisten en cambiar el Tribunal
El acusado Stiben Patrón recurrió a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en contra de la confirmación de la integración del Tribunal de Sentencia que debe juzgar la causa por la supuesta fabricación de bombas molotov. La defensa argumenta que los jueces miembros ya tienen una convicción sobre el hecho.
Bajo patrocinio de los abogados Liliana Boccia y Cristhian González, Patrón apeló la confirmación de las juezas Inés Galarza y Olga Ruiz, como integrantes del Tribunal de Sentencia que debe juzgar la causa. El tercer miembro es el juez Víctor Medina.
Patrón afirmó que “no existen bombas molotov porque no hay pruebas”, ya que según indicó el Ministerio Público no encontró dentro del PLRA ningún elemento que se utilice para la fabricación del explosivo casero. “Lo único que tienen es una foto de gente saliendo con objetos que no se ven con claridad qué son”, expresó.
Según la Fiscalía, entre la noche del 31 de marzo y la madrugada del 1 de abril del 2017, tras la quema parcial del Congreso por la aprobación de una enmienda, los acusados elaboraron bombas molotov caseras en la céntrica sede del PLRA.
La acusación presentada por el fiscal Eugenio Ocampos está dirigida contra Patrón y también contra Luis Osvaldo Sánchez González, Rubén Moisés Galeano y Brian Esteban Martínez Jara. El Tribunal de Sentencia fijó para el miércoles 22 de setiembre el inicio del juicio oral, pero ahora la fecha no está firme.