Se suspende juicio que intenta callar a prensa
Ayer fue suspendido el juicio oral al periodista Juan Carlos Lezcano, de ABC Color, denunciado por el exsenador Dionisio Amarilla (PLRA) por supuesta calumnia, difamación e injuria. El liberal ataca la libertad de prensa y hasta se molestó por la cobertura del caso.
La querella es por la denuncia de un intento de pago hecho por el empresario Óscar Chamorro Lafarja para tratar de frenar publicaciones sobre un contrato irregular en servicio de seguridad privada. “El exsenador se encontraba en el lugar y eso fue lo que denunciamos”, recordó el periodista de ABC Color Juan Carlos Lezcano.
“Este es un caso que busca atacar la libertad de expresión y prensa, que busca censurar el trabajo que hacemos como periodistas y que está directamente azuzado por un grupo político y económico que es el que todos los días está publicando este tipo de procesos, que busca frenar las denuncias que hace el diario ABC Color sobre hechos de corrupción en el manejo del dinero público”, añadió Lezcano.
“Se trataba de un contrato de casi US$ 30 millones el que IPS iba a entregar con dinero de todos los aportantes y esto generó la molestia del exsenador que presentó la querella. Era un contrato para pagar servicio de seguridad privada, que, según Contraloría, el exministro asesor contra la corrupción en ese entonces y hoy titular de Seprelad, Carlos Arregui, era totalmente irregular”, dijo el periodista sobre el caso. Vieja práctica
Lezcano recordó que la utilización de los procesos judiciales como medio para amedrentar a periodistas y dueños de medio ya fue utilizada anteriormente. “Al diario ABC lo cerraron en la dictadura, cuando ya no pudieron cerrarnos en tiempos de democracia lo que hicieron fue querellar masivamente a nuestro director Aldo Zuccolillo. Y aún así seguimos denunciando las cosas”, afirmó.
“Vamos a seguir con las botas puestas”, agregó. Contienda de competencia
Sobre el motivo de la suspensión del juicio, el abogado defensor de Lezcano,
Rodrigo Yódice, dijo que se debe a una “contienda de competencia entre jueces”.
“Este juicio estaba fijado por el doctor Arnaldo Fleitas, recientemente nombrado camarista; a raíz de eso, el tribunal unipersonal suplente, a cargo de la doctora Inés Galarza, consideró que el juzgado competente era el Juzgado Penal de Sentencia Nº 17, a cargo de la doctora Dina Marchuk; sin embargo, dicho juzgado impugnó esa circunstancia, volvió a remitir a la doctora Galarza y ahora se generó una contienda de competencia porque ambos jueces declinan entender en este proceso, entonces, conforme al Código Procesal Penal, este tipo de contienda de competencia se resuelve por parte del más alto Tribunal de la República. Por esto no se puede llevar a cabo porque no existe el cumplimiento del juez natural”, explicó.
Indicó que una vez que quede firme la competencia, determinada por la Corte Suprema de Justicia, se va a definir un juez titular y un suplente y allí se va a poder calendarizar la causa. Molesto por cobertura
A su vez, el exsenador Dionisio Amarilla cuestionó la presencia de los periodistas de ABC que realizan la cobertura periodística.
“Vamos a dejar que la Justicia nos vuelva a convocar y vamos a dar nuestra versión allí; también escucharemos la versión de su colega (Lezcano). Vemos que actúan de forma corporativa; les felicitamos”, señaló.
Consultado acerca de a qué se refirió con eso, indicó: “Llamativo es, hay un montón de juicios en el pasillo y están azuzando esta causa. Pero nosotros somos hombres libres, respetamos la libre expresión pero no acompañamos la difamación ni la calumnia ni la injuria y exigimos justicia. Es muy llamativa esta cobertura a sabiendas ya de que este juicio no se va a realizar”, expresó.