Aplazan juicio a liberales por bombas molotov
Se aplazó ayer el inicio del juicio oral y público por la supuesta fabricación de bombas molotov en la sede del PLRA, el 31 de marzo de 2017. Esta vez porque la Sala Penal de la Corte sigue sin resolver la apelación planteada por la defensa del principal acusado, Stiben Patrón, en contra de la confirmación de dos juezas.
El martes último Patrón y dos personas más ya fueron condenados a tres años de cárcel por “perturbación” en la quema del Congreso durante las protestas contra el atropello constitucional de 25 senadores para la reelección de Horacio Cartes.
La apelación pendiente fue interpuesta por los abogados y apoderados partidarios Liliana Boccia y Cristhian González en contra de la confirmación de las juezas Inés Galarza y Olga Ruiz, como integrantes del Tribunal de Sentencia que debe juzgar la causa. El tercer miembro es el juez Víctor Medina.
“Estas dos magistradas ya preopinaron y ya vienen contaminadas a este juicio oral(...). Lo que pedimos es que las dos miembros del tribunal sean cambiadas”, puntualizó Boccia.
A raíz de esta situación no se pudo iniciar ayer el juicio oral a Stiben Patrón,
Luis Osvaldo Sánchez González, Rubén Moisés Galeano y Brian Esteban Martínez Jara, acusados por la supuesta fabricación ilícita y hechos conexos, establecidos en la Ley 4036/10 de armas de fuego, sus piezas y componentes, municiones, explosivos y afines.
Boccia afirmó que no existen evidencias de la supuesta fabricación de las bombas tipo molotov y cuestionó la acusación planteada por los fiscales Aldo Cantero y Eugenio Ocampos, porque intentan determinar mediante unas imágenes que los acusados prepararon los artefactos explosivos.