Sin Ulises Quintana, intendentables de Ciudad del Este debaten sobre planes

CIUDAD DEL ESTE, Alto Paraná (De nuestra redacción regional). Los candidatos a la intendencia de Ciudad del Este: Miguel Prieto Vallejos (Movimiento Conciencia Democrática Esteña), José Ayala Cambra (Patria Querida) e Iván Airaldi (PLRA) expusieron sus planes de Gobierno durante un debate transmitido por ABC Cardinal ayer. Ayala Cambra y Airaldi cuestionaron la gestión de Prieto Vallejos. El postulante colorado Ulises Quintana se ausentó del debate.

José Ayala Cambra admitió que hubo aspectos positivos en los primeros seis meses de administración de su rival por la intendencia, Miguel Prieto Vallejos, citando avances en transparencia e inversiones en el sector de salud.

Sin embargo, opinó que en los últimos meses se deterioró la gestión de Prieto y criticó sobre todo que el 84% de los funcionarios son contratados, la mayoría sin concurso, y además “son operadores políticos de Prieto”.

Miguel Prieto reconoció que tuvo dificultades para ordenar el tránsito en Ciudad del Este en su gestión y refirió que buscará municipalizar el servicio de transporte público mediante la compra de buses nuevos.

Afirmó que la lucha contra la corrupción es constante en la Municipalidad y dijo confiar en que con la renovación de la Junta Municipal

habrá mayor transparencia.

Según Prieto, el Partido Colorado dejó la Municipalidad con 2.800 funcionarios y que actualmente hay unos 2.200. Añadió que el organismo se vio obligado a contratar funcionarios para nuevas tareas en espacios públicos recuperados, como la terminal de autobuses o el Shopping Box.

Por su parte, el postulante liberal Iván Airaldi recordó que en junio se reunió con Prieto para buscar unidad frente al Partido Colorado en las elecciones municipales, ya que el exintendente se perfilaba como mejor posicionado para enfrentar a la ANR, pero afirmó que tras la divulgación de audios que sugieren casos de corrupción en el gobierno de Prieto, su popularidad descendió.

Airaldi acusó al exintendente de rechazar los controles a su gestión.