Candidatos a la CSJ son examinados en audiencias públicas
El Consejo de la Magistratura examinó y calificó en las audiencias públicas a los dos primeros candidatos que concursan por la terna para ministro de la Corte Suprema de Justicia. El camarista Martín Alejandro Ávalos Valdez fue calificado con 14,3 puntos y el abogado Dionicio Ariel Biedma Barrios, con 9,3 puntos, del total de 20 puntos.
El camarista Martín Alejandro Ávalos Valdez al inicio de su exposición en la audiencia pública manifestó que el Poder Judicial es la “cenicienta”, a la vez que es el “patito feo” y el “hermano pobre” entre los tres poderes del Estado.
El magistrado además hizo una autocrítica a la administración de justicia al afirmar que la misma ha fracasado en su finalidad por su falta de credibilidad y también debido a su excesiva lentitud en los procesos. Igualmente, dijo que la justicia es víctima de la politización en sus actos, por lo que deja de ser justa y equitativa.
Biedma Barrios, a su turno, expresó en la audiencia pública que la impunidad, la injerencia política, el tráfico de influencias, entre otros hechos, afectan notablemente y en forma negativa a la confianza que debe tener el ciudadano hacia la administración de justicia. Agregó que el ministro de la Corte Suprema debe estar al alcance y a disposición de los usuarios de justicia, incluidos los abogados y ciudadanía en general que recurren a ese organismo.
Manifestó que el acceso a la justicia no debe ser privativo de ciertos sectores sino que debe estar al alcance de la ciudadanía que la requiera.
Sobre las faltas de recursos en el Poder Judicial, especialmente el económico, refirió que la proactividad del juez debe suplir estas deficiencias presupuestarias, para, en definitiva, dar la respuesta que solicita el justiciable.