Vía libre para preliminar en caso tapabocas de oro
La Cámara de Apelaciones rechazó la última chicana planteada por uno de los procesados en la causa abierta por los “tapabocas de oro” en Dinac, el primer gran escándalo de corrupción durante la pandemia de covid-19. Ahora, el Juzgado de Garantías tiene vía libre para convocar, por 5ª vez, la audiencia preliminar para los acusados, entre ellos el extitular de la institución Édgar “Beto” Melgarejo.
El Tribunal de Apelación en lo Penal, 3ª Sala, de la Capital, integrado por los camaristas José Agustín Fernández, Cristóbal Sánchez y José Waldir Servín, confirmó el Auto Interlocutorio Nº 587 del 7 de junio de 2022, por el cual el juez de Garantías Miguel Ángel Palacios rechazó el recurso de reposición planteado por los abogados del excoordinador de Unidad Operativa de Contrataciones Marcelo Rubén Ovelar González, uno de los acusados en la causa conocida como “tapabocas de oro” junto al extitular de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac) Édgar Melgarejo Ginard.
Con esta resolución del tribunal de alzada, el juez de Garantías que entiende en la causa tiene vía libre para fijar nueva fecha e intentar, por quinta vez, realizar la audiencia preliminar y resolver si eleva a juicio oral y público el caso de presunta lesión de confianza que investiga un presunto perjuicio patrimonial a la Dinac de G. 119.960.000, según la fiscalía.
La última vez que el magistrado convocó la diligencia fue el pasado 27 de mayo, cuando la defensa del acusado Ovelar González presentó el recurso de reposición con apelación en subsidio y logró trabar por cuarta vez la audiencia preliminar.
Los demás acusados en la causa son: el extitular de la Dinac Édgar Melgarejo Ginard, el exdirector del Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi Fernando Gallardo de Brix, la exgerente administrativa de la Dinac María Luz Chamorro Báez, el exdirector financiero de la institución Juan Carlos Turitich Báez y los representantes de la firma “Proyectos Global SA” Katherine Pamela Toñánez Vera y Carlos Alberto Vargas Franco.
Defensa alega que perjuicio a Dinac “ya fue reparado”
La Sala Constitucional sigue sin resolver una acción de inconstitucionalidad que, según las defensas, “podría poner fin al presente proceso penal”, ya que fue promovida contra el fallo de la Cámara de Apelaciones que confirmó el rechazo a la excepción de falta de acción, que fue presentada contra la continuidad del presente proceso penal, alegando que el presunto daño patrimonial ocasionado a la Dinac ya fue reparado integralmente. Las defensas alegan que, el perjuicio ya fue reparado y se debe cerrar la causa.