Senador cuestiona omisiones de temas claves para el país
La principal omisión del mandatario, según el Ing. Ferreira, es que no se refirió a lo que hicieron o dejaron de hacer en todo lo relacionado con las negociaciones sobre Itaipú, que es un tema de interés nacional. “Da la impresión, de acuerdo a los últimos discursos de los que estuvieron negociando desde hace tres años, que ahora pretenden hacernos creer que esto era nomás luego un trabajo del siguiente gobierno y que este gobierno no tenía que hacer nada”, dijo con relación al proceso de revisión del Anexo C.
Agregó que llega a esta conclusión porque, como el Tratado dice, “cumplidos los 50 años será revisado...”, entonces pretenden que la ciudadanía crea que la revisión ya no le corresponde hacer a este Gobierno. “Si eso fuera cierto, ¿para qué hicieron todo lo que hicieron? Es una gran contradicción. No obstante, creo que lo mínimo que debieron hacer es informar
En el área de Energía, Mario Abdo Benítez hizo un recuento de las obras de la ANDE, de Itaipú y de Yacyretá, pero cuando habló de la soberanía energética, solo se refirió a la línea de transmisión de 500 kV y no a los planes para el futuro, criticó el senador liberal Eusebio Ramón Ayala.
Resaltó que el mandatario omitiera hablar del estado de la negociación del Anexo C del Tratado de Itaipú y de cuál será la tarifa que están negociando. “Hay que recordar que el Gobierno primero era firme en mantener la tarifa (en US$ 22,6 kw/mes); después, una tarifa intermedia, ínterin ENBPar pagaba la tarifa que considera sobre la versión oficial de qué está ocurriendo y si hay realmente algún adelanto o no”, agregó.
Sobre la ANDE, Ferreira señaló que faltó explicar por qué no se concretó aún la interconexión entre las hidroeléctricas Itaipú y Yacyretá. “Se habló mucho de soberanía energética, pero esta no la vamos a ejercer hasta que no se interconecten las dos centrales”, insistió.
Agregó que, según los datos adecuada, de US$ 18,95 kw/mes, pero Abdo no menciona nada de eso”, reiteró.
El senador se refirió también a que el mandatario no mencionó la libre disponibilidad, si están negociando el mejoramiento del precio de la cesión de la energía excedente de Itaipú al Brasil. “Él (Abdo) dice que vamos a utilizar cuando termine la línea de 500 kV a Yguazú, pero eso no dijo la ANDE. Esos son los puntos principales de su omisión. El recuento es importante... las obras, pero esos son los temas pendientes, vitales para el país”, insistió.
Ayala agregó que tampoco habló de las cuestiones pendientes que él maneja, la sincronización es totalmente factible, pero que al Gobierno le falta “un poco más de aplomo en la parte política”, de manera tal que los que están en el ámbito técnico se sientan respaldados y puedan conectar las dos centrales hidroeléctricas para que ejerzamos nuestra soberanía sobre ambas represas sin afectar el servicio.
El expresidente de la ANDE explicó que cuando se en Yacyretá. “Al contrario, se refirió solo en términos positivos, diciendo que la Argentina pagó parte de la deuda que tenía con el Paraguay, que es un ingreso importante. Habló de Aña Cuá, pero no dijo nada de la derogación del Acuerdo Cartes - Macri, que con unos senadores habíamos presentado para que se derogue, ya que la Argentina no aprobó y parece que no va a aprobar”, indicó.
Otra omisión en la presentación del informe presidencial al Congreso y a la nación fue si existe alguna acción gubernamental con Argentina y Brasil para que no comercialicen la energía paraguaya a precio de mercado, logre esa sincronización, se podrá mudar de una fuente de generación a otra, sin ningún tipo de interrupción del suministro eléctrico.
En los ámbitos técnicos, ya se solucionaron todos los problemas. Inclusive ya se hicieron las pruebas, que resultaron positivos.
Esto significa que los elementos de protección diseñados, ya instalados y operativos, son suficientes. El análisis técnico está terminado mientras nos pagan un “precio de bagatela”.
“Leí su informe de 349 páginas pero vi que tampoco dice cómo va a fortalecer a la ANDE, si continuará con su función de generación, transmisión, distribución y comercialización de la energía, porque la ANDE no tiene suficientes recursos para fortalecerse”, cuestionó Ayala. y los técnicos que se están eventualmente oponiendo, sean de Argentina o Brasil, simplemente lo están haciendo debido a alguna concesión política definida, porque no quieren que nosotros podamos tener el libre uso de nuestra energía de manera sincronizada entre las dos centrales, explicó.
Otra punto que cuestionó el Ing. Ferreira es que Itaipú sigue apareciendo en áreas que no son de la entidad, como por ejemplo en Educación. “Lo que tiene que hacer Itaipú es proveer –y que eso entre por el Presupuesto General de la Nación– los fondos para ciertos gastos sociales o de infraestructura, pero que el reporte sobre esa actividad y las responsabilidades, el uso que se le da, el control que se ejerce, así como la rendición de cuentas tienen que ser a través de los organismos competentes del Estado”, dijo.