Edil critica la indecisión de Nenecho sobre el estacionamiento tarifado
El concejal Álvaro Grau (PPQ) criticó al intendente asunceno, Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR), por su indecisión respecto a si se rescinde o no el contrato con Parxin y si se implementa el estacionamiento tarifado. Aseguró que las ganancias llegarían en 1
En la sesión ordinaria de la Junta Municipal de Asunción, ayer, el concejal Álvaro Grau (PPQ) se refirió al estacionamiento tarifado, cuya implementación se encuentra suspendida luego de las denuncias de irregularidades en torno a la concesionaria, el consorcio Parxin.
En una minuta, el concejal Grau (PPQ) solicitó a la intendencia, a cargo de Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR), un informe sobre los procesos de preparación de la consulta popular anunciada en relación a la implementación del sistema.
Por otra parte, pidió que se informen detalladamente los criterios y pareceres jurídicos que sustentan la posición de la intendencia municipal en relación a la implementación del sistema. Finalmente, requirió que se comunique lo solicitado en un plazo no mayor a ocho días.
Su pedido se da en el marco de la confusión y el desorden generado por el propio intendente Rodríguez, que ha cambiado de parecer en reiteradas ocasiones y se ha contradicho.
“Salieron a decir que harían una consulta, luego no hacen. Piden prórroga, pero no se usa. Hablan de 5 millones de dólares de multa, pero luego la empresa sale a decir que es US$ 15 millones y entonces la intendencia ya toma el número. ¡Es mentira!”, criticó el edil. Explicó que el monto de la multa aún no se sabe, porque debe pasar por un proceso judicial. Tampoco la anunciada consulta ciudadana se ha hecho.
Durante la sesión, el concejal reprodujo audios en los que el intendente decía públicamente, semanas atrás,
que se detectaron irregularidades desde la licitación del estacionamiento tarifado, pero ahora finalmente dice que no hay impedimento para llevar a cabo el contrato.
También Grau indicó que el propio jefe de Gabinete de la comuna, Federico Mora, anunció en reiteradas veces la consulta, pero recientemente cambió de discurso y afirmó en un programa televisivo, el martes de noche, que la consulta es “ilegal”, porque debe ser para plantear algo y no para rescindir un contrato.
US$ 94 millones
Posteriormente, mostró una planilla de cálculos que la propia intendencia hizo sobre las ganancias que se prevén. Dijo que la intendencia calcula un ingreso, en 15 años, de 94 millones de dólares, de los cuales quedarán 37 millones de dólares para la municipalidad.
Grau planteó que la municipalidad implemente el sistema, sin la tercerización, y se quede con el 100% de las ganancias. Con estos ingresos se podrá pagar la multa, en caso de ser necesaria, a Parxin. Aseveró que la comuna debe pelear porque la indemnización sea lo más baja posible.
Recordó el caso de TX
Panamá, empresa a la que se le adjudicó el sistema de gestión tributaria y catastral. Grau rememoró que concejales insistieron en que no se realice una tercerización del servicio, pero que las autoridades de la intendencia insistieron en que el sistema era demasiado complejo y debía ser manejado por una empresa.
Sin embargo, al rescindirse el contrato por denuncias, ahora la propia comuna está realizando el trabajo a través del sistema Sati.
Finalmente, el concejal Grau instó al intendente Rodríguez a que tome la decisión de pagar la multa a
Parxin, que termine el problema y que implemente el sistema desde la comuna. “En tres años y medio ¿cuánto podríamos haber recaudado ya?”, expresó, con relación a que hace tiempo se está con idas y vueltas y el sistema no se implementa.