Anulan sobreseimiento de extitular de Essap en un caso de desvío de fondos
La Corte Suprema de Justicia ordenó que siga el proceso al expresidente de la Empresa de Servicios Sanitarios del Paraguay SA (Essap) Omar Ludovico Sarubbi y otros 34 procesados por el supuesto desvío de G. 17.590 millones entre 2015 y 2016. Ahora, un juz
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), con el voto en mayoría de los ministros Manuel Ramírez Candia y César Garay, anuló el Auto Interlocutorio N° 1.126 del 17 de noviembre de 2021, dictado por la jueza Cynthia Lovera; y el A.I N° 239 del 24 de junio de 2022, mediante el cual el Tribunal de Apelaciones confirmó el sobreseimiento definitivo del extitular de la Essap Omar Ludovico Sarubbi y otros 34 procesados por el presunto desvío de unos G. 17.590.301.286 del ente del Estado, entre 2015 y 2016.
Por su parte, el ministro Alberto Martínez Simón, en minoría, votó por confirmar el sobreseimiento definitivo de todos los encausados en este proceso, como habían resuelto la jueza de Garantías Cynthia Lovera y la Cámara de Apelaciones.
Con esta decisión de la CSJ el expediente debe ser remitido a otro juzgado de Garantías para que convoque la audiencia preliminar, a fin de estudiar el sobreseimiento provisional, solicitado por la fiscala adjunta María Soledad Machuca Vidal mediante el Dictamen N° 1.419 del 13 de julio del año 2021.
Argumentos de la Corte
En su voto, el ministro Manuel Ramírez Candia afirma que los argumentos de la jueza de Garantías y el Tribunal de Apelaciones “son incorrectos” al indicar que el art. 358 del Código Procesal Penal solo faculta a la Fiscalía General del Estado a acusar o ratificar el pronunciamiento del fiscal inferior que en este caso fue Victoria Acuña, quien había solicitado el sobreseimiento definitivo de Sarubbi y otros 34 procesados en la causa.
“Pretender que el superior jerárquico esté subordinado al inferior es una interpretación que pervierte el principio de subordinación y de unidad de actuación según los cuales precisamente los fiscales representan al superior jerárquico ante la imposibilidad material que este intervenga, por sí mismo, en
todas las causas”, resalta Ramírez Candia en parte de su voto por la anulación.
Puntualiza además que el fiscal general puede suplir o reemplazar al agente inferior salvo en ciertas situaciones especiales como las que podrían darse mientras está actuando en un juicio oral, ya que durante el cual por el principio de inmediatez, el agente inferior puede decidir según su apreciación.