Piden cambiar fiscal de caso chats por falta de objetividad
El expresidente Mario Abdo Benítez y otros imputados por filtraciones de informes de Horacio Cartes piden al fiscal general, Emiliano Rolón, el cambio del agente Aducen falta de objetividad del representante del Ministerio Público, además de incurrir en negligencia rotunda. Coronel fue designado para investigar los chats que serían entre abogado del titular de la ANR, y los fiscales y
Coronel.
Pedro Ovelar, Aldo Cantero
El fiscal general del Estado,
Emiliano Rolón, recepcionó ayer un escrito firmado por el expresidente Mario Abdo Benítez, el diputado colorado
Mauricio Espínola y los exministros René Fernández, Carlos Arregui y Arnaldo Guizzio, mediante el cual se solicita la reasignación del representante del Ministerio Público asignado para investigar la denuncia de presunto prevaricato contra los fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grisetti.
Esta causa se inició a partir de la filtración de supuestos chats entre Pedro Ovelar, abogado del presidente Horacio Cartes, y el fiscal Cantero. Los mensajes revelan una aparente instrumentación del Ministerio Público para
Giovanni Grisetti. conseguir la imputación de Abdo Benítez y parte de su gabinete.
En consecuencia, los imputados solicitaron al fiscal Coronel una serie de diligencias. Sin embargo, afirman que a 25 días de su designación, el representante del Ministerio Público no ha procedido a tomar medidas con relación a los aparatos celulares de los agentes fiscales, a pesar de que los hechos investigados tienen como médula el intercambio de mensajes entre Ovelar y el fiscal Cantero.
Los denunciantes relatan que el fiscal Coronel en entrevistas realizadas por medios de comunicación reconoció la falta de esa diligencia como tampoco llamó a declarar aún a los
Néstor agentes, “y que, en definitiva, todo lo que había hecho hasta entonces, fue constituirse en las oficinas de Aldo Cantero y Giovanni Grisetti para retirar archivos informáticos” (sic), señala.
Indica que el hilo de la actuación de Néstor Coronel, a lo largo de este tiempo como agente fiscal interviniente, evidencia, además de una negligencia rotunda, una completa falta de objetividad. En ese sentido, mencionan en forma específica que el citado fiscal en el marco de otra investigación reciente llevó a cabo la incautación de un aparato celular para extraer datos, poniendo “de manifiesto la selectividad con la que el funcionario ejerce la acción penal” (sic).
El comparativo de los chats filtrados y la carpeta investigativa, que derivó en la imputación contra Abdo y otros, arroja un rosario de coincidencias. Existen diligencias que habrían sido acomodadas a la medida del abogado de Cartes. Tal es el caso de la declaración testifical del comisario Luis López. Asimismo, figuran trámites realizados a partir de aparentes órdenes del defensor del presidente del Partido Colorado, como notas a Seprelad, etc.
“No ha informado a las víctimas, como manda la ley. No ha realizado diligencias pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos, como manda la ley. Anticipó públicamente la realización de una diligencia que guardaba relación con la fiscal adjunta Patricia Rivarola. Pese a recibir una reiteración acerca de la necesidad y urgencia de efectuar diligencias (originalmente propuestas con la presentación de la denuncia), no ha dado razones respecto a su negativa. Todavía peor, de forma reiterada, ha dejado ver su resistencia a practicar diligencias que tengan que ver con teléfonos celulares de los agentes fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grisetti” (sic).