La SIP advierte un “virus de censura” en proyecto de PL
Considera que texto se asemeja a algunas leyes en Ecuador, Argentina, Bolivia y Nicaragua. En el Parlamento, al menos cuatro bancadas afirman que no apoyarán este propósito.
En los últimos dos años se han desembolsado más de S/181 millones para cubrir los perjuicios por el colapso del colector Canto Grande, instalado en el 2013 por IVC
Contratistas Generales S.A. La ruptura de esta tubería de alcantarillado ocasionó en el 2019 un enorme aniego en San Juan de Lurigancho que dejó millonarias pérdidas económicas y cambió la vida de muchos vecinos. El monto mencionado no incluye los costos por los aniegos de este año.
Del dinero mencionado, S/80,6 millones los desembolsó Sedapal y el resto, S/101 mlls., corresponde a la cobertura de la aseguradora Mapfre, contratada por la entidad estatal, según información oficial. En específico, Sedapal ha destinado S/34 millones para construir un nuevo colector paralelo al que colapsó. Además, esta entidad gastó más de S/44 millones en la condonación de deuda de usuarios, limpieza de la zona, entrega de agua potable a los afectados y pólizas de seguro.
– Obra auditada–
Sobre la reubicación del colector Canto Grande, ejecutado por IVC por encargo del consorcio de Odebrecht y Graña y Montero —responsables del tramo 2 de la línea 1 del metro—, la contraloría emitió un informe de auditoría en octubre del 2020.
“La ejecución [de la reubicacióndelatubería]noseciñó alexpedientetécnico[proporcionado por Sedapal], y empezó más de cuatro meses antes de que Sedapal aprobara dicho expediente”, se añade.
La contraloría indica que el consorcio de Odebrecht y Graña y Montero fue “favorecido indebidamente” por funcionarios de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctri
Antes, la compañía ha realizado obras en otros distritos de Lima Metropolitana como San Isidro, San Miguel (Parque de las Leyendas), San Martín de Porres, Carabayllo y Chosica (Ñaña). co (AATE) al permitirle contratar de forma directa a una tercera compañía (IVC), sin tener un marco legal que lo sustentara.
Ante los auditores del ente de control, funcionarios de Sedapal reconocieron que no participaron en los trabajos de supervisión y que solo firmaron las actas de recepción de obra cuando esta había entrado en funcionamiento. Respecto a lo sucedido en SJL, el documento concluye que en las deformaciones y el colapso de esta red de alcantarillado incidió la “compactación defectuosa del relleno circundante a las tuberías corrugadas del citado colector”.
—En Lima norte—
Como parte de un consorcio, IVC ejecuta desde el 2017 el proyecto Lima Norte II para la construcción de infraestructura de agua y alcantarillado de siete distritos en Lima y el Callao.
La referida empresa es parte del consorcio Saneamiento Lima Norte Lote 3, que suscribió con Sedapal un contrato por S/107,9 mlls. En sesiones de directorio de Sedapal se aprobó seis incrementos de presupuesto por S/ 25 mlls. en total, de los cuales el 98% se autorizó durante la gestión de Francisco Dumler. Él asumió la presidencia de la entidad el 23 de marzo del 2019.
En diálogo con El Comercio, el apoderado de la compañía, Jorge Ojeda, negó que IVC tenga responsabilidad alguna en el aniego en SJL: “El servicio ejecutado fue recibido a conformidad por nuestro cliente y por Sedapal, sin observación alguna”.
Sostuvo que la obra contó con la supervisión de Sedapal y rechazó los resultados técnicos de la contraloría: “La evaluación realizada por la aseguradora y el ente de control se sustentan en evaluaciones del suelo posaniego, en terrenos disturbados, por lo que no reflejan las condiciones técnicas de ejecución de obras del año 2012”.
Sedapal decidió no responder a este Diario.