Los fuertes golpes que recibió la ciencia en el 2021
El `Vacunagate' o la decisión del Congreso ● de investigar el uso terapéutico del dióxido de cloro marcaron el acontecer científico nacional este año.
La ciencia nunca ha sido tan esencial en la toma de decisiones como lo es ahora. La aprobación del uso de emergencia de una vacuna, la aplicación de las dosis de refuerzo, la adquisición de pruebas de diagnóstico, todo debe estar basado en evidencia científica. Sin embargo, este recuento se centra en los hechos que más han afectado el desarrollo y la percepción de la ciencia en nuestro país. Un elemento clave ha sido la mala comunicación. Para la divulgadora científica Alejandra Ruiz León, este año ha estado marcado por la confusión. “Se adoptó la estrategia de que si no los convenzo, mejor los confundo, aprovechando esos vacíos de información. Pero, incluso, la comunidad científica también hapromovidoesaconfusión”.
–`Vacunagate'–
A inicios del 2021, se reveló que un amplio grupo de personas, entre ellas funcionarios e investigadores científicos, recibió dosis de `cortesía' de la vacuna contra el COVID-19 de Sinopharm, cuando estaba siendo evaluada a través de un ensayo clínico. Fueron 487 individuos que recibieron la vacuna de forma irregular, meses antes de que se iniciara oficialmente la campaña de vacunación en el país.
Como menciona “The Lancet”, la crítica no solo está en el hecho de que la élite política recibiera primero la vacuna, sino también en la mala práctica de las universidades que llevaron a cabo el ensayo clínico del producto, pues permitieron su administración antes de contar con la aprobación clínica final.
“El `Vacunagate' puso en duda la integridad de nuestra comunidadcientíficayreveló que hay conflictos de intereses y falta de transparencia. Además, involucró a especialistas que desarrollaron los cursos de integridad científicaquetodoinvestigadordebe llevar para obtener esa clasificación en el Concytec”, dijo a Percy MaytaTristán, director de Gestión de Proyectos de la Universidad Científica del Sur.
–Dióxido de cloro–
En mayo, el Congreso creó una comisión para investigar los efectos del dióxido de cloro en seres vivos, así como en el contexto de la pandemia del COVID-19.
Su uso terapéutico ha sido desaconsejado por varias entidades internacionales. Por ejemplo, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) advierte que el dióxido de cloro y sus derivados podrían ser tóxicos si se ingieren,loquecausaríaunavariedad de efectos adversos; además, hasta la fecha no existe evidencia científica sobre su efectividad.
Finalmente,lacomisiónse creó y, tras meses de trabajo, concluyó que no hay evidencias respecto a los resultados positivos o negativos del uso del dióxido de cloro como tratamiento para el COVID-19.
–Presupuesto y fondos–
Pese a los ofrecimientos del presidente Pedro Castillo de apoyar a la ciencia, el presupuesto parainvestigacióndisminuyó en más de un 20%.
Según la ley del presupuesto del sector público para el año fiscal 2022, el Concytec recibirá un monto de S/127'096.501. Es decir, 23,4% menos que en el 2021.
“Por la limitación de recursos, solo uno de cada siete proyectos [de investigación] que se presentan a los concursos resulta ganador, y se quedan sin financiamiento un buen número de proyec
El Gobierno anunció la creación de un ministerio de ciencia. No obstante, la información respecto a su implementación es muy escasa.
Las apli c aci ones de mensajería como WhatsApp se han vuelto un medio para fomentar la desinformación.
tos que también merecerían respaldo”, dijo a El Comercio BenjamínMarticorena,presidente del Concytec.
“El presupuesto para la investigación científica está en descenso, a pesar de que nuestra inversión en ciencia es una de las más bajas de la región. La investigación científica en el Perú se encuentra en una situación de total incertidumbre”, opina Rodolfo Salas-Gismondi, investigador del Laboratorio de BiogeocienciasdelaUniversidad Peruana Cayetano Heredia.
–El ministerio prometido–
A inicios del 2019 se promulgó la Ley de Promoción del Desarrollo del Investigador Científico, que hasta la fecha no cuenta con un reglamento y no puede ser aplicada, lo que afecta a los aproximadamente 5.000 investigadores registrados en el Concytec, indica Fabiola León-Velarde, expresidenta del Concytec.
Entanto,GisellaOrjeda,vicepresidenta de la Academia Nacional de Ciencias, considera que la reciente Ley del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (Sinacti), promulgada este año, haterminadofraccionandoel sistemadeciencia,tecnología e innovación local.