Sospechosa coincidencia en frustrado viaje de Vizcarra a Piura
César Figueredo estuvo en esa región el mismo día en que el expresidente tenía previsto “viaje familiar”.
La jueza Margarita Salcedo, del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, rechazó el martes último un nuevo pedido del expresidente Martín Vizcarra para que se le autorizara viajar a Piura del 27 al 30 de este mes. Esta vez, el exmandatarioseñalóqueplaneaba pasar algunos días en el balneario Los Órganos con su familia, para celebrar el cumpleaños de su esposa, Maribel Díaz.
Aunque insistió en que su viaje no tendría fines políticos, fuentes de El Comercio alertaron que César Figueredo, secretario general de su partido, Perú Primero, se encontraba en esa región.
Contactado por este Diario, Figueredo reconoció que estaba en Piura, pero insistió en que ni él ni Vizcarra planeaban realizar actividades políticas. “Estoy por cosas personales de mi profesión. No tengo ninguna actividad del partido. No se ha organizado nada”, dijo.
Consultado si se encontraba en elhotelCasaAndina,elmismodonde Vizcarra planeaba hospedarse, respondió: “Paro alojado en el mismo hotel de siempre”. Añadió: “No ha venido [Vizcarra]. ¿Qué más te puedo decir? Seguramente lo hubiera visto [si lograba viajar]. Lo veo todos los días en Lima”.
En la audiencia en la que se evaluó su petición para viajar, Vizcarra dijoqueplaneabahacerloconsues
EL DATO
El fiscal Osías Castañeda señaló en audiencia que se podía “inferir” que la intención de Vizcarra de ir a Piura “atiende a intereses ajenos” a la celebración del cumpleaños de su esposa. posa, sus hijos y sus nietos. No mencionóqueelsecretariogeneraldesu partido coincidiría con él en Piura.
En noviembre pasado, el exmandatario solicitó viajar a Piura, Loreto, Áncash e Ica como “presidente honorario” y vocero de Perú Primero,perolamismajuezadenegó su pedido.
El exfiscal Martín Salas señaló que Vizcarra debió informar al Poder Judicial que Figueredo también viajaría a Piura, “en aras de la transparenciayparamanteneruna buena conducta procesal”.
“El hecho de ocultar esa información responde al ánimo de querer sorprender a la autoridad judicial”, consideró.