Ciudadanos por Dina
Ciudadanos Por el Perú (CPP), en proceso de inscripción, reconoce su proximidad a la presidenta, aunque ella no tenga futuro electoral. Les contamos la historia del partido.
“Se distanció el pragmatismo conservador de Alberto Otárola del izquierdismo de Nicanor Boluarte y de otros que creían haber llegado, por fin, al poder”.
Cuando Pedro Castillo llegó al poder, muchos miraron a Dina Boluarte con apetito. Si PPK había renunciado al borde de la vacancia, si Vizcarra había sido vacado, ¿cómo no iba a ser vacado un profesor inepto y odiado por la mayoría congresal? Dina fue el plan B de sí misma y de muchos sectores de izquierda que desconfiaban de la capacidad de Castillo de resistir a la vez a la oposición y al Perú Libre (PL) de Vladimir Cerrón.
El camino, por supuesto, estaba empedrado. El `Bloque Democrático' se trazó el plan de barrera di na de un plumazo antes que a pedro con una denuncia constitucional por haber, supuestamente, infringido la Constitución al trabajar para el club Apurímac siendo ministra. Gracias a la defensa que lideró su abogado Alberto Otárola se libró definitivamente de ella. Pero ello trajo una gran contingencia para los` di ni st as' de cembri nos. una fuente me comentó :“ya teníamos un plan para que Dina vaya hacia el centro, sin perder el caudal de Castillo, pero Alberto lo malogró todo”. Más allá de que Otárola calculara astutamente el viraje a la derecha o simplemente indujera a Dina a aceptar el salvavidas que le cayó del Congreso, he aquí una razón que distanció al pragmatismo conservador de Alberto respecto del izquierdismo de Ni canor bol u arte y de otros que creían haber llegado, por fin, al poder. Entre ellos estaban, aún dispersos, algunos de los Ciudadanos por el perú(cpp ), ahora convertido sen partido.
—Ni ‘caviares’ ni radicales—
Conversé con Alberto Moreno, secretario nacional de estrategia política y plan de gobierno, y único vocero autorizado delcpp. me resumió la vida del partido desde su prehistoria: En marzo del 2014, un grupo de izquierdistas no partidarizados y ajenos a las ONG en las que se concentraban quienes ellos ya entonces llamaban `caviares', se reunió para formar un colectivo. aunque no había un liderazgo claro, carlos tapia llevaba la batuta. En el grupo estaba Nicanor Boluarte. La posibilidad de armar un partido se diluyó y quedaron como un grupo de amigos que miraron con escepticismo a los gobiernos siguientes. alberto me repite la consigna ,“no hay justicia social sin inversión ”, para convencerme deque son de centro a pesar de sus referencia sauna` herencia barrant is ta '. El ideario, adjunto al acta de fundación del partido el 15 de diciembre del 2022 (una semana luego de la ascensión de Di na ), deja de lado la raigambre izquierdista y se ubica netamente–así empieza el texto–en el` centro político' :“Necesitamosmás mercado y más estado ”,“sin mercantilistas ni corruptos ”,“con economía social de mercado”, “promovemos elempod era miento de los ciudadanos” son frases entresacadas de ese cómodo ideario, pues también se habla de igualdad, anti discriminación, sostenibilidad. El ideario también reivindica el` progresismo' aunque hoy no les gusta repetir ese concepto, pues se le tiene por sinónimo de lo caviar.
Moreno me aclara que el Comité Ciudadano que se formó para apoyar a Dina en la segunda vuelta del 2021 y que incluía a ni canor,a víctor torres merino( amigo de la familia Boluarte y secretario de economía del CPP), a la ex asesora presidencial Grika Asayag y a unos cuantos más, no debe confundirse con el CPP, aunque sí confluyó en la fundación del 15 de diciembre. Si Nicanor no figura en la directiva del partido y guarda una aparente distancia es para no comprometerlos;pero no pueden ni quieren ocultar que es un amigo y referente siempre presente. El chat del Comité Ciudadano en el que participa la presidenta mostrado en“cuarto poder” no es parte de la historia del partido, según su vocero.
Le pregunto a Moreno lo que probablemente les ronda a ustedes: “¿cuál es el sentido de asociarse a una presidenta tan reprobada, sin futuro electoral? Sus respuestas son genéricas: que el Perú requiere estabilidad, que no podemos estar acortando mandatos, que hay que dar gobernabilidad a Dina. A continuación, rechaza la hipótesis maliciosa con la que le sugiero una respuesta a mi pregunta: que ellos no piensan en el futuro sino que lo que quieren es vivir el momento del poder y de sus ventajas. En realidad, se han reportado varias órdenes de servicio, desde que Dina mandaba en el Midis, a actuales afiliados y dirigentes del CPP. No solo fue el caso de Víctor Torres, el amigo de los Boluarte. También es el caso de Úrsula Quispe, quien figura como presidenta del partido en el acta fundacional, aunque ahora está algo apartada (indagué por ella pero no he recibido respuesta). Y es el caso de varios prefectos y subprefectos.
Cuando tengan la inscripción llamarán a un congreso nacional para elegir a la directiva. Si no tienen un candidato atractivo, cosa muy difícil para cualquier oficialismo peruano de este siglo, ¿quién querrá aliarse con ellos? Nicanor ni siquiera puede exhibir logros después de que su hermana, ante las críticas a su presunta injerencia, dijo “que no movía ni una pestaña” en su gobierno. El futuro político de los Ciudadanos Por el Perú solo puede ser el presente, a menos que –llegado el momento en que todos se ubiquen en el partidor electoral– tomen distancia frente a lo que hoy defienden en aras de la gobernabilidad.