Pro­cu­ra­dor ca­li­fi­có de “in­fa­me” fa­llo que li­be­ra a ca­be­ci­llas de Sen­de­ro, Os­mán Mo­ro­te y Mar­got Lien­do

MILKO RUIZ, PRE­CI­SÓ QUE SE LE DE­BIÓ DAR PRI­SIÓN PRE­VEN­TI­VA A OS­MÁN MO­RO­TE Y MAR­GOT LIEN­DO

La Primera Diario - - Portada -

El pro­cu­ra­dor an­ti­te­rro­ris­mo, Milko Ruiz, ca­li­fi­có de “in­fa­me” el fa­llo del Co­le­gia­do E de la Sala Pe­nal Na­cio­nal que de­ja sin efec­to la am­plia­ción de pri­sión pre­ven­ti­va por 12 me­ses que le die­ron a los ca­be­ci­llas del gru­po te­rro­ris­ta Sen­de­ro Lu­mi­no­so Os­mán Mo­ro­te, Mar­got Lien­do Gil y Vic­to­ria Tru­ji­llo por el Ca­so Per­seo. Ruiz ex­pli­có que los jue­ces Lo­ren­zo Ila­ve, En­ma Be­na­vi­des y Teó­fi­lo Sal­va­dor, in­te­gran­tes del re­fe­ri­do co­le­gia­do, han in­apli­ca­do lo fi­ja­do por el De­cre­to Le­gis­la­ti­vo 1307, que es­ta­ble­ce que una vez cum­pli­do el pla­zo de 36 me­ses de pri­sión pre­ven­ti­va, es­te se pue­de am­pliar por 12 me­ses más pa­ra las or­ga­ni­za­ción cri­mi­na­les, co­mo Sen­de­ro Lu­mi­no­so. “Es­te co­le­gia­do se fun­da­men­ta en que apli­ca una nor­ma más fa­vo­ra­ble pa­ra los te­rro­ris­tas”, ma­ni­fes­tó. In­di­có que el tri­bu­nal tu­vo co­mo ba­se pa­ra su de­ci­sión el De­cre­to Le­gis­la­ti­vo 1206, que fue pro­mul­ga­do en oc­tu­bre del 2015 y que re­gu­la el pla­zo de pri­sión pre­ven­ti­va por 36 me­ses, pe­ro so­la­men­te pa­ra los ca­sos sim­ples o com­ple­jos. Sin em­bar­go, es­ta nor­ma­ti­va no re­gu­la la si­tua­ción de las or­ga­ni­za­cio­nes cri­mi­na­les. “No­so­tros al igual que el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co he­mos in­ter­pues­to un re­cur­so de nu­li­dad pa­ra que la Cor­te Su­pre­ma pue­da co­rre­gir es­to, he­mos pe­di­do que se sus­pen­da la ex­car­ce­la­ción has­ta que se re­suel­va es­te pe­di­do, eso de­pen­de­rá del Po­der Ju­di­cial”, re­fi­rió. El pro­cu­ra­dor an­ti­te­rro­ris­mo, ade­más, pre­ci­só que los te­rro­ris­tas Os­mán Mo­ro­te y Mar­got Lien­do Gil tie­nen una or­den de arresto do­mi­ci­lia­rio por el Ca­so Ta­ra­ta. Por ello, in­di­có que no sal­drán di­rec­ta­men­te a la ca­lle, sino de la cár­cel a una ca­sa. Agre­gó que la Po­li­cía Na­cio­nal y el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal Pe­ni­ten­cia­rio (INPE) de­ben ve­ri­fi­car si las vi­vien­das se­ña­la­das por am­bos sen­de­ris­tas ofre­cen las ga­ran­tías de se­gu­ri­dad o no. Fi­nal­men­te, el pro­cu­ra­dor Ruiz cues­tio­nó que la fis­ca­lía y el Po­der Ju­di­cial no ha­yan ace­le­ra­do el trá­mi­te pa­ra que el Ca­so Per­seo, que in­ves­ti­ga el fi­nan­cia­mien­to del nar­co­trá­fi­co al Mo­va­def y a Sen­de­ro Lu­mi­no­so, lle­gue a jui­cio oral.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.