Di­ri­gen­tes pi­den la sa­li­da de pre­si­den­te de la FPF, Ed­win Ovie­do por sus pre­sun­tas im­pli­can­cias en ho­mi­ci­dio de tra­ba­ja­dor de azu­ca­re­ra

FIS­CA­LÍA PIDE 26 AÑOS DE CÁR­CEL PA­RA ED­WIN OVIE­DO, POR SER ACU­SA­DO DE HO­MI­CI­DIO CA­LI­FI­CA­DO CON ALE­VO­SÍA Y LU­CRO

La Segunda - - Portada -

Di­ri­gen­tes vie­nen pi­dien­do den­tro de la Fe­de­ra­ción Pe­rua­na de Fút­bol (FPF), la in­me­dia­ta sa­li­da del pre­si­den­te de esa ins­ti­tu­ción Ed­win Ovie­do, an­te la de­nun­cia de la Fis­ca­lía Es­pe­cia­li­za­da Con­tra la Cri­mi­na­li­dad Or­ga­ni­za­da de Lam­ba­ye­que, que pide 26 años de cár­cel pa­ra la má­xi­ma au­to­ri­dad del ba­lom­pié y sie­te ex­di­rec­ti­vos de la em­pre­sa Tu­mán, por el de­li­to de ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do con ale­vo­sía y lu­cro en agra­vio al ex­tra­ba­ja­dor Ma­nuel Ri­ma­ra­chín Cas­cos. El do­cu­men­to fis­cal ex­pli­ca que el ho­mi­ci­dio co­me­ti­do con­tra la víctima, el 11 de oc­tu­bre de 2012, fue or­de­na­do por Ovie­do al ex ad­mi­nis­tra­dor ju­di­cial Se­gun­do Or­di­no­la Za­pa­ta, al ex je­fe de se­gu­ri­dad Víc­tor Ro­drí­guez Or­tiz y al ad­mi­nis­tra­dor Pa­blo Ar­ce Be­ni­tes de­bi­do a que Ri­ma­ra­chín ame­na­za­ba con rea­li­zar una pa­ra­li­za­ción con­tra la ad­mi­nis­tra­ción de la azu­ca­re­ra. La Fis­ca­lía de­man­dó, ade­más, 2 mi­llo­nes de so­les por con­cep­to de re­pa­ra­ción ci­vil, que de­be­rán can­ce­lar de ma­ne­ra so­li­da­ria los acu­sa­dos a fa­vor de la viu­da e hi­jo del fa­lle­ci­do. En tan­to, el abo­ga­do de Ed­win Ovie­do, José Car­los Is­la Mon­ta­ño, in­di­có que la Sa­la Pe­nal de Ape­la­cio­nes de­cla­ró la nu­li­dad de la re­so­lu­ción -que dio el pla­zo de cin­co días al Mi­nis­te­rio Pú­bli­co pa­ra pre­ci­sar la impu­tación con­tra el pre­si­den­te de la FPF. “Sig­ni­fi­ca que la fis­ca­lía se apre­su­ró, por­que pre­su­mía que la re­so­lu­ción ju­di­cial que le exi­gía pre­ci­sar los car­gos po­dría ser de­cla­ra­da nu­la”, in­di­có Is­la Mon­ta­ño. A pe­sar que guar­dan re­ser­va de sus iden­ti­da­des an­te te­mor de al­gu­na re­pre­sa­lia, va­rios di­ri­gen­tes afir­man que el Pe­rú no pue­de es­tar sien­do re­pre­sen­ta­do por una per­so­na con di­chos an­te­ce­den­tes. “Co­mo nos van a ver en el mun­dial de Ru­sia”, sos­tu­vo uno de los di­rec­ti­vos que pide una re­or­ga­ni­za­ción de la di­ri­gen­cia de la FPF. Ellos re­cor­da­ron que en el año 2015, el Po­der Ju­di­cial dic­tó or­den de de­ten­ción pa­ra 21 per­so­nas, al­gu­nas li­ga­das a la em­pre­sa azu­ca­re­ra Tu­mán que ad­mi­nis­tra el Gru­po Ovie­do. Se les atri­bu­ye los de­li­tos de aso­cia­ción ilí­ci­ta pa­ra de­lin­quir, ho­mi­ci­dio, tenencia ile­gal de ar­mas de fue­go, en­tre otros. El Mi­nis­te­rio Pú­bli­co y la Policía Nacional del Pe­rú rea­li­za­ron en agos­to de ese año un me­ga­ope­ra­ti­vo que con­clu­yó con la de­ten­ción de va­rios de los im­pli­ca­dos en lla­ma­da por las au­to­ri­da­des po­li­cia­les co­mo una or­ga­ni­za­ción de­lic­ti­va en el nor­te del país. Es­ta in­ves­ti­ga­ción ini­cia­da por el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co tam­bién in­vo­lu­cró al pre­si­den­te de la Fe­de­ra­ción Pe­rua­na de Fút­bol, Ed­win Ovie­do Pi­cho­ti­to, pa­ra quien tam­bién se pi­dió su de­ten­ción pre­li­mi­nar; sin em­bar­go, es­ta so­li­ci­tud fue des­es­ti­ma­da por el Po­der Ju­di­cial.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.