Dawna pożyczka

W 1984 r. ojciec przekazał mnie i bratu nieruchomości, po połowie każdemu. W 2010 r. znieśliśmy współwłasność; wartość umowy określiliśmy na 300 tys., a wartość nabywanych na wyłączną własność działek po 150 tys. Ze względu na różne właściwości nabywanych działek tworzących nieruchomość (działka rolna,

Abonament RTV

Narasta atmosfera nagonki na obywateli niepłacących abonamentu. Już czuję kajdanki na rękach, bo od kilku lat nie płacę, co oficjalnie zgłosiłem. Nie mogę pogodzić się z tym, że tzw. publiczna telewizja uprawia indoktrynację kościelną, szerzy ideologię miłych sobie partii politycznych i płaci niebotyczne wynagrodzenia i odprawy coraz liczniejszym pracownikom. Bez trudu mogę wydać kilkanaście złotych miesięcznie, chcę być jednak traktowany poważnie i zrozumieć mechanizm wymuszania ode mnie haraczu na rzecz instytucji, która powinna spełniać rolę neutralnego światopoglądowo i politycznie medium publicznego. Proszę o wyjaśnienie podstawy prawnej oczekiwania ze strony państwa opłacania abonamentu, gdy nie słucham w ogóle Polskiego Radia i mam podpisane umowy z niepublicznymi nadawcami, za których pośrednictwem odbieram także programy TVP – dlaczego miałbym dwukrotnie płacić za tę samą usługę? Za jaki czas wstecz można żądać zapłaty abonamentu? – Zbigniew Nowak (e-mail)

Kwestie te reguluje ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz.U. z 2005 r., nr 85, poz. 728 ze zm.) i na razie jest to źródło powszechnie obowiązującego w tym zakresie prawa. Zgodnie z jej art. 1, opłaty abonamentowe pobiera się w celu umożliwienia realizacji misji publicznej przez media publiczne, zaś tę realizację mają umożliwić dochody uzyskiwane z abonamentu za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych. Opłacanie kablówki lub abonamentu dla telewizji niepublicznej, niestety, nie zwalnia z obowiązku opłacenia abonamentu RTV.

Ustawa wprowadza w art. 2 ust. 2 domniemanie, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa tego odbiornika. Osoby fizyczne płacą jedną opłatę niezależnie od liczby posiadanych odbiorników. Poczta Polska i jej kontrolerzy (na podstawie specjalnego upoważnienia) mogą sprawdzać, czy zarejestrowaliśmy odbiornik i czy płacimy abonament, zaś egzekucją zaległości zajmą się urzędy skarbowe. Ważne jest to, że nie mamy obowiązku wpuszczenia kontrolera do domu.

Ustawa nie określa terminu przedawnienia zobowiązań wynikających z obowiązku uiszczania opłat abonamentowych ani należności z tytułu braku rejestracji odbiorników RTV ustalanych w drodze decyzji administracyjnej, co jest poważnym niedopatrzeniem. W tej kwestii istnieją rozbieżne stanowiska, naszym zdaniem zastosowanie znajdzie art. 70 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym zobowiązanie to przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności, i taki okres może obejmować administracyjny tytuł wykonawczy. Wytrwałym polecamy lekturę wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 marca 2010 r., sygn. K 24/08, gdzie bardzo obszernie wyjaśniono szereg zagadnień dotyczących charakteru prawnego abonamentu RTV.

Sprzedaż po zniesieniu

współwłasności

budowlana itp.) ja otrzymałem większą powierzchnię, ale o tej samej wartości, co część przypadająca bratu. Czy jeśli teraz sprzedam nieruchomość, muszę odprowadzić podatek?

– Paweł Żerański (e-mail) Naszym zdaniem nie. W podobnej sytuacji faktycznej wypowiadał się dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 27.10.2010 r. nr IPPB4/ 415- 625/ 102/JS. Dyrektor rozważał moment naby- cia własności w sytuacji, gdy po nabyciu udziałów we własności nieruchomości nastąpiło zniesienie współwłasności. Organ ten uznał, że zniesienie współwłasności nie stanowi „kolejnego” nabycia rzeczy tylko wówczas, jeżeli mieści się w ramach udziału, jaki przypadał byłym współwłaścicielom w rzeczy wspólnej i odbył się bez spłat i dopłat. Natomiast w przypadku, gdy udział danej osoby ulega powiększeniu, musi być traktowany w kategorii nabycia, ponieważ w ten sposób ulega powiększeniu zarówno zakres dotychczasowego władztwa tej osoby nad rzeczą (nieruchomością), jak i stan jej majątku osobistego. W rozpatrywanej sytuacji zniesienie współwłasności nastąpiło bez spłat i dopłat, nie przyniosło jakiegokolwiek zysku i nie spowodowało przysporzenia majątkowego, zatem przyjęto, iż zniesienie współwłasności dla celów podatku dochodowego nie stanowi nabycia nieruchomości.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, źródłem przychodu jest odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości, jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane (w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a-c) przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie. Jeśli przyjmiemy, że i w Pana przypadku zniesienie nie spowodowało przysporzenia majątkowego, to nabył Pan własność w 1984 r., co oznacza, że upłynął już 5-letni okres, o którym mowa w art. 10.

Ratunek przed psami

Jeżdżę do pracy rowerem. Moją zmorą i przyczyną nerwicy są ścigające mnie psy. Policja nie chce w tej sprawie interweniować. Chcę kupić gaz pieprzowy do obrony, czy muszę mieć jakieś zezwolenie? Czy dla obrony mogę wyposażyć się w jakąś inną „broń”? – Waldemar Ryba

z Piasków Mazowieckich Nie. Zgodnie z art. 11 pkt 8 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 576), „ pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku posiadania ręcznych miotaczy gazu obezwładniającego”. Wielu producentów gazu pieprzowego wytwarza specjalne gazy do odstraszania psów. Warto pamiętać, że użycie gazu jest dozwolone tylko do obrony przed atakiem, zaś sam gaz może, oprócz uczucia silnego pieczenia, wywołać inne reakcje niebezpieczne dla zdrowia i życia zwłaszcza u osób chorych na astmę. Innym wyjściem jest zakup ultradźwiękowego odstraszacza psów lub specjalnego gwizdka, jednak skuteczność tych środków musi Pan sam przetestować.

26 lat temu zmarła moja siostra, która pożyczyła ode mnie pieniądze. Zostawiła pokaźny spadek, ale jej syn go nie przyjął, by nie zwracać długu. Teraz jej wnuki są pełnoletnie. Czy mogę upomnieć się o zwrot pożyczki? – Anna Nowak z Biłgoraja

Roszczenie o zwrot pożyczki między osobami fizycznymi przedawnia się z upływem lat 10 od dnia, kiedy pożyczka miała być zwrócona. Okoliczności sprawy wskazują, że może być już na to za późno. Jeśli jednak roszczenie się nie przedawniło, może Pani żądać zwrotu od spadkobierców siostry.

Zajęcie komornicze

Otrzymuję rentę wyrównawczą z PZU. Czy podlega ona zajęciu komorniczemu, czy są jakieś ograniczenia zajęcia? – Jakub Gracz z Malborka

Renta wyrównawcza podlega zajęciu komorniczemu, ale nie podlega egzekucji w całości. Wysokość potrąceń zależy od rodzaju egzekwowanego świadczenia. Zgodnie z art. 833 § 5 Kodeksu postępowania cywilnego, „ do egzekucji z rent przysługujących z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej i z rent zasądzonych przez sąd lub ustalonych umową za utratę zdolności do pracy albo za śmierć żywiciela lub wypłacanych z dobrowolnego ubezpieczenia rentowego oraz do egzekucji ze świadczeń pieniężnych przysługujących z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa stosuje się przepisy o egzekucji ze świadczeń przewidzianych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin”.

Przepisy, o których mowa w tym artykule, znajdują się w ustawie o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 ze zm.). Na podstawie art. 139 i następnych tejże ustawy – po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych – podlegają potrąceniu m.in. sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie należności alimentacyjnych i na pokrycie należności innych niż świadczenia alimentacyjne. Alimenty mogą być potrącane do wysokości 60 proc. otrzymywanej przez Pana renty, zaś inne egzekwowane należności – do wysokości 25 proc.

Wolna od potrąceń jest część otrzymywanego świadczenia odpowiadająca kwocie najniższej emerytury lub renty – w zależności od rodzaju potrącanych należności wynosi 50 proc., 60 proc. albo 20 proc. najniższej emerytury lub renty.