Kto kłamie?

Antoni Macierewicz skomentował ustalenia reportera „Czarno na białym” Piotra Świerczka, który dotarł do dokumentów dotyczących katastrofy smoleńskiej, nieopublikowanych przez podkomisję smoleńską. – Niczym nie manipulowaliśmy – zapewniał. Do tych tłumaczeń odniósł się z kolei autor reportażu.

Antoni Macierewicz ukrył dokumenty i dowody, które nie pasują do tezy o bombie i zamachu.

Piotr Świerczek, dziennikarz „Czarno na białym” TVN24, dotarł do dokumentów dotyczących katastrofy tupolewa w Smoleńsku, nieopublikowanych przez podkomisję smoleńską. Dowodzą one, że co najmniej od grudnia 2020 roku Antoni Macierewicz i inni członkowie podkomisji dysponują materiałami, analizami i zagranicznymi raportami, które albo wprost wykluczają zamach, albo wskazują na katastrofę jako przyczynę tragedii.

Pomimo takich dowodów Macierewicz wciąż mówi o dwóch bombach w samolocie i zamachu.

Macierewicz: Niczym nie manipulowaliśmy

O tę sprawę Antoni Macierewicz był pytany w Sejmie. Na pytanie reportera TVN24 Radomira Wita o to, dlaczego to, co zostało ustalone, nie znalazło się w raporcie komisji, odparł: – Niech pan nie kłamie przy wszystkich, to nieprzyzwoite.

– Wszystkie wyniki raportu NIAR-u zostały opublikowane. Państwo z TVN-u nie rozumieją, na czym polegał kontrakt, który został zawarty między komisją a NIAR-em. Polegał na tym, że zostanie odkształcona, odtworzona cała trajektoria lotu według pani (Tatiany – przyp. red.) Anodiny i pana (Jerzego – przyp. red.) Millera i samolot uderzy w ziemię tak, jak zakłada pan Miller i pani Anodina, i zostanie pokazane, jak rozbija się samolot po uderzeniu w ziemię według założeń Millera i Anodiny – przekonywał Macierewicz.

– Niczym nie manipulowaliśmy – zapewniał dalej przewodniczący podkomisji. – Wszystko dokładnie odtworzyliśmy, tak jak zostało to ustalone z NIAR-em – dodał. – To jest dokładna prawda – stwierdził.

W dalszej części wymiany zdań z dziennikarzami mówił, że „wszystkie zdjęcia zostały opublikowane i wszystkie wyniki zostały opublikowane”.

Świerczek: Zgadzam się z Macierewiczem w jednej kwestii

Do tłumaczeń Macierewicza odniósł się autor reportażu Piotr Świerczek. – Zgadzam się z nim w jednej kwestii – powiedział. – Opinia publiczna zasługuje na prawdę, a prawda jest taka, że Antoni Macierewicz nie opublikował całego raportu amerykańskiego instytutu NIAR – podkreślił.

– Antoni Macierewicz w tej rozmowie de facto przyznał się, że wybrał tylko ten fragment z tych badań, który dotyczy poprzedniej polskiej komisji badającej ten wypadek, czyli komisji

Jerzego Millera. Jego interesowało tylko to, by obalić wyniki poprzedniej polskiej komisji – mówił dalej Świerczek.

– Nie interesował go główny raport instytutu NIAR, który wprost mówi, że niski przelot nad ziemią, uderzenie w brzozę, obrót na plecy, a potem uderzenie o ziemię było możliwe, że rozpad samolotu i ilość szczątków na ziemi świadczy o tym, że jeśli ten samolot uderzał o kolejne przeszkody terenowe i pofałdowany grunt, to mogło dojść do rozczłonkowania na tyle części. O tym mówi raport NIAR – że końcówka skrzydła mogła się urwać w wyniku zderzenia z brzozą. O tym wszystkim mówi raport NIAR, ale Antoni Macierewicz go nie opublikował, opublikował tylko fragmenty załączników do amerykańskiego raportu, wybrał to, co mu odpowiadało do narracji – zwracał uwagę.

Tytuł oryginalny: