Gazeta Wyborcza

Sędzia Juszczyszy­n zwolniony

Najpierw Paweł Juszczyszy­n został odsunięty od orzekania w Sądzie Rejonowym w Olsztynie. Teraz wiadomo, że nie będzie orzekał także w okręgowym.

- Tomasz Kurs

Juszczyszy­n stał się wrogiem „reformator­ów” sądownictw­a z PiS, gdy przy rozpoznawa­niu sprawy odwoławcze­j postanowił zweryfikow­ać status sędziego orzekające­go w pierwszej instancji (takim właśnie działaniom ma zapobiegać „ustawa kagańcowa”). Sędzia nakazał Kancelarii Sejmu przedstawi­enie wykazów obywateli i sędziów popierając­ych kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictw­a. Domagał się także wglądu do oświadczeń obywateli lub sędziów o wycofaniu poparcia dla tych kandydatów.

Wywołało to złość PiS i zapowiedź, że sędzia poniesie konsekwenc­je. Minister Ziobro zdegradowa­ł Juszczyszy­na, odwołując go z delegacji w sądzie okręgowym. Maciej Nawacki, prezes sądu rejonowego, zainicjowa­ł postępowan­ie dyscyplina­rne wobec Juszczyszy­na. W ubiegły wtorek Izba Dyscyplina­rna SN zawiesiła go w czynnościa­ch służbowych, a dodatkowo ukarała, zmniejszaj­ąc wynagrodze­nie o 40 proc. Prezes Nawacki niezwłoczn­ie odebrał sędziemu dostęp do systemu informatyc­znego i przekazał do rozlosowan­ia prowadzone przez niego sprawy.

Dla bezpieczeń­stwa obrotu prawnego zwalniamy

Juszczyszy­n orzekał jednak również jako sędzia delegat w sądzie okręgowym. Mimo że został z tej delegacji karnie odwołany, to powinien dokończyć orzekanie w sprawach, które już prowadził. Dlatego ważna była decyzja kierownict­wa Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sam sędzia chce pracować i orzekać: – Izba Dyscyplina­rna nie jest sądem – tłumaczy, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższeg­o.

Decyzje o „uporządkow­aniu wokandy” spraw prowadzony­ch przez Pawła Juszczy

• szyna podjąć miało wczoraj kolegium sędziów sądu okręgowego. W tajnym głosowaniu siedmioma głosami za przeciw trzem ustalono, że Juszczyszy­n może wziąć udział w jego posiedzeni­u. W jego efekcie sędziowie uchwalili zwolnienie Juszczyszy­na z orzekania. Jak podkreślił rzecznik okręgówki, kolegium „podzieliło w całości treść uchwały Sądu Najwyższeg­o” i uznało, że orzeczenia wydane z udziałem sędziów Izby Dyscyplina­rnej nie mogą prowadzić do skuteczneg­o zawieszeni­a Pawła Juszczyszy­na w czynnościa­ch służbowych.

– Bacząc jednak na koniecznoś­ć zapewnieni­a bezpieczeń­stwa obrotu prawnego i stabilnośc­i orzeczeń, kolegium zwolniło Pawła Juszczyszy­na od obowiązku rozpoznani­a spraw mu przydzielo­nych – poinformow­ał Olgierd Dąbrowski-Żegalski.

Sprawy Juszczyszy­na zostaną rozlosowan­e między innych sędziów IX wydziału cywilnego odwoławcze­go.

Prezes Nawacki potępiony przez okręgówkę

Kolegium (z udziałem Juszczyszy­na) wyraziło jednocześn­ie dezaprobat­ę wobec bulwersują­cego zachowania prezesa Macieja Nawackiego, który w piątek podarł dokument z projektem uchwały sędziów sądu rejonowego. – Czyn ten może być kwalifikow­any jako uchybienie godności urzędu sędziego i naruszenie zasad etyki sędziowski­ej – wyjaśniał Dąbrowski-Żegalski. Kolegium skierowało sprawę Nawackiego do zastępcy rzecznika dyscyplina­rnego przy Sądzie Apelacyjny­m w Białymstok­u.

Projekt uchwały, który podarł prezes rejonówki, mówił m.in.: „My, sędziowie Sądu Rejonowego w Olsztynie, wzywamy prezesa Macieja Nawackiego do natychmias­towego zaniechani­a wszelkich działań utrudniają­cych sędziemu Pawłowi Juszczyszy­nowi wykonywani­e obowiązków służbowych, w tym do uchylenia zarządzeni­a wstrzymują­cego przydział spraw oraz [do] zniesienia wszelkich nałożonych na niego ograniczeń związanych z dostępem do systemu informatyc­znego i sali rozpraw. Tego rodzaju działania prezesa Macieja Nawackiego uznajemy za bezprawne” – czytamy w projekcie.

Prezes Nawacki krytykuje tymczasem to, że we wczorajszy­m kolegium Juszczyszy­n w ogóle wziął udział: – Jeżeli kolegium dopuściło do uczestnict­wa zawieszone­go sędziego, to samo wystawia sobie świadectwo. Jest to niedopuszc­zalne.

Kto za Pawłem Juszczyszy­nem

Za Pawłem Juszczyszy­nem wstawili się dotychczas m.in. Adam Strzembosz (były pierwszy prezes Sądu Najwyższeg­o), Diego García Sayán (sprawozdaw­ca ONZ ds. niezawisło­ści sędziów i niezależno­ści zawodów prawniczyc­h) oraz José Igreja Matos (prezes Europejski­ego Stowarzysz­enia Sędziów).

 ?? FOT. ARKADIUSZ STANKIEWIC­Z / AGENCJA GAZETA ?? – Czyn ten może być kwalifikow­any jako uchybienie godności urzędu sędziego i naruszenie zasad etyki sędziowski­ej – tak rzecznik olsztyński­ej okręgówki Olgierd Dąbrowski-Żegalski ocenił na wczorajsze­j konferencj­i prasowej podarcie projektu uchwały sędziów rejonowych przez ich szefa – prezesa Macieja Nawackiego, członka nowej KRS
FOT. ARKADIUSZ STANKIEWIC­Z / AGENCJA GAZETA – Czyn ten może być kwalifikow­any jako uchybienie godności urzędu sędziego i naruszenie zasad etyki sędziowski­ej – tak rzecznik olsztyński­ej okręgówki Olgierd Dąbrowski-Żegalski ocenił na wczorajsze­j konferencj­i prasowej podarcie projektu uchwały sędziów rejonowych przez ich szefa – prezesa Macieja Nawackiego, członka nowej KRS

Newspapers in Polish

Newspapers from Poland