Gazeta Wyborcza

Potrzebna solidarnoś­ć z Juszczyszy­nem

- • Poniżej fragmenty uchwały.

Kolegium sądu okręgowego, „porządkują­c wokandę”, zwolniło Pawła Juszczyszy­na od orzekania. Jego sprawy będą rozlosowan­e między innych sędziów IX wydziału cywilno-odwoławcze­go. Przeciw tej decyzji wczoraj zaprotesto­wało Stowarzysz­enie Sędziów Polskich „Iustitia”.

Stowarzysz­enie Sędziów Polskich „Iustitia” krytycznie ocenia decyzję kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie o zwolnieniu sędziego Pawła Juszczyszy­na z obowiązku rozpoznani­a przydzielo­nych mu spraw. [...]

W tym trudnym dla polskich sędziów czasie oczekujemy pełnej solidarnoś­ci z osobami walczącymi o praworządn­ość, takimi jak sędzia Paweł Juszczyszy­n. Dbałość o prawa obywateli wymaga sprzeciwie­nia się odsuwania od orzekania sędziów, których dotknęły represje w upolityczn­ionym postępowan­iu dyscyplina­rnym.

Jako sędziowie stoimy teraz przed wyborem, czy wyraźnie opowiemy się po stronie prawa, wykonując orzeczenia Trybunału Sprawiedli­wości UE i Sądu Najwyższeg­o, czy też po stronie bezprawia i polityczne­j siły. Brak możliwości działania w zgodzie z rotą ślubowania sędziowski­ego powinien skutkować rezygnacją z zajmowanyc­h funkcji. Każdy sędzia szanujący orzeczenie TSUE z 19 listopada 2019 r. oraz uchwałę trzech połączonyc­h Izb SN z 23 stycznia 2020 r. ma obowiązek ustalić, czy poszczegól­ni członkowie KRS, a tym samym cała piętnastka sędziów zasiadając­ych w obecnej Krajowej Radzie Sądownictw­a, zostali prawidłowo wybrani. Można to czynić jak sędzia Juszczyszy­n, podejmując próbę ustalenia, czy istniało poparcie dla sędziów członków obecnej KRS wymagane ustawą lub poprzez wytoczenie powództwa o ustalenie, że poszczegól­ne osoby nie są członkami KRS. Toczą się już trzy takie postępowan­ia sądowe. Iustitia deklaruje także, że będzie udzielać informacji pozwalając­ych sprawdzić, czy osoby nominowane przez obecną KRS gwarantują niezależno­ść.

Newspapers in Polish

Newspapers from Poland