WUP idzie do sądu z radą

Wojewódzki Urząd Pracy złożył do sądu administracyjnego skargę na uchwałę, w której rada miejska nie wyraziła zgody na zwolnienie Katarzyny Pastuszki-Chrobotowicz. Przypomnijmy, Pastuszka-Chrobotowicz jest dyrektorem radomskiej filii WUP. W grudniu 2017 r. zmarł jej ojciec i odziedziczyła udziały w spółce Radomskie Hale Mięsne. Wczerwcu dyrekcja WUP zwróciła się do rady miejskiej o zgodę na zwolnienie radnej. Jak argumentowano, wydaje ona decyzje w imieniu marszałka województwa, a zgodnie z przepisami nie może tego robić pracownik, który ma więcej niż 10 proc. udziałów w spółkach prawa handlowego.

Opozycja uznała plany zwolnienia Pastuszki-Chrobotowicz za retorsję polityczną, bo w grudniu 2017 r. opuściła klub Platformy Obywatelskiej (teraz ma startować wwyborach z listy PiS). 2 lipca br. rada przegłosowała uchwałę nie zgadzając się na jej zwolnienie.

WUP domaga się unieważnienia uchwały. W skardze do WSA pełnomocnik podnosi, że naruszonych zostało szereg przepisów, wtym Kodeks postępowania administracyjnego, anawet art. 7 Konstytucji RP, ponieważ uchwałę podjęto „bez wskazania motywów odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym”. Skarżący podnosi, że zwolnienie zpracy nie ma nic wspólnego zdziałalnością Pastuszki-Chrobotowicz jako radnej. WUP nie zgadza się też zargumentacją radnych, że nie ma uzasadnionych podstaw do jej zwolnienia, bo nie nabyła ona udziałów współce świadomie, gdyż je odziedziczyła, a nie kupiła.

– Nie zgadzamy się z argumentacją WUP. Dałem skargę do analizy prawnikowi – komentuje przewodniczący rady Dariusz Wójcik.