PUNKT DLA WOJEWODY

Pełnomocnik Radosława Witkowskiego zapowiada wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej wygaszenia mandatu prezydenta Radomia.

Pełnomocnik wojewody mazowieckiego: „To niepotrzebne przeciąganie sprawy, może się okazać, że do wyborów samorządowych nie poznamy prawomocnego rozstrzygnięcia”

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę prezydenta Witkowskiego na zarządzenie wojewody wygaszające mandat prezydenta Radomia, tym samym przyznał rację wojewodzie mazowieckiemu, że decyzja owygaszeniu była słuszna. Przypomnijmy, wojewoda wygasił mandat prezydenta na wniosek CBA, które uznało, że Radosław Witkowski złamał prawo antykorupcyjne, zasiadając w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy.

Jak uzasadnił sędzia Leszek Kobylski, w aktach sprawy nie ma dowodu na to, że prezydent został zgłoszony do rady nadzorczej w prawidłowy sposób (w formie pisemnej) i przez uprawniony organ, a samo oświadczenie Radosława Witkowskiego, że tak było złożone w trakcie procedury wyjaśniającej, nie jest wystarczające. Sąd podkreślił też, że prezydent, zasiadając w radzie nadzorczej Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego, złamał zapisy ustawy antykorupcyjnej, gdyż skarb państwa nie miał w tamtym momencie większościowych udziałów w spółce. Wyrok nie jest prawomocny.

Mecenas Michał Królikowski, pełnomocnik prezydenta Radosława Witkowskiego, zapowiedział złożenie skargi kasacyjnej.

– Piłka wciąż jest w grze. Mamy tu do rozstrzygnięcia spór prawny. Wystąpię o pisemne uzasadnienie wyroku, chcę poznać szczegółowe argumenty przytoczone przez sąd – zaznaczył. Jak podkreślił, wyrok WSA, mimo iż niekorzystny dla prezydenta miasta, nic nie zmienił, jeśli chodzi o pełnienie tej funkcji przez Radosława Witkowskiego.

– Pan prezydent nadal ma mandat i nadal sprawuje swoją funkcję. Złożymy skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jeżeli rozpatrzenie skargi kasacyjnej nastąpi po wyborach samorządowych, wówczas postępowanie powinno być umorzone jako bezprzedmiotowe – mówi mecenas Królikowski.

Mecenas Sebastian Oraniec, pełnomocnik wojewody mazowieckiego: – Słysząc, że strona przeciwna będzie składała wniosek o uzasadnienie, to przeciągnie całą sprawę, i mając na uwadze fakt, że termin wyborów niedaleko, to sprawa będzie rozstrzygana już po wyborach. Też czekam na uzasadnienie, choć już teraz można powiedzieć, że WSA podzielił stanowisko NSA. Stan faktyczny jest ustalony, nie ma wątpliwości, kto pełnił jakie funkcje. Mamy rzeczywiście spór prawny, ale wmojej ocenie odnosi się do kwestii wtórnych – mówi.

– Nadal podtrzymuję to, co mówiłem: będę przed sądem dowodził moich racji, bo ja prawa nie złamałem – mówi prezydent Radosław Witkowski. „Orzeczenie WSA nie kończy całej sprawy. Zmiana stanowiska WSA nastąpiła po tym, jak sprawą zajął się Naczelny Sąd Administracyjny. Jak widać – co sąd, to opinia. Tak jak zapowiadałem, wykorzystam wszystkie przewidziane prawem możliwości, by udowodnić, że nie złamałem przepisów ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Kiedy otrzymam pisemne uzasadnienie, złożę skargę kasacyjną do NSA. Jednocześnie chcę podkreślić, że dzisiejsze orzeczenie nic nie zmienia w funkcjonowaniu miasta. Cały czas wraz ze współpracownikami pracuję dla Radomia i radomian. A o tym, kto będzie prezydentem, zdecydują nie służby specjalne, nie wojewoda, lecz już za kilka tygodni – Wy, mieszkańcy Radomia” – napisał prezydent na swoim profilu na Facebooku.