As regras da UE têm de valer para todos...

Gostaria de começar pelo mais positivo. É um facto que necessitamos de mais competitividade. É um facto que necessitamos de mais subsidariedade. É um facto que a Europa tem de se tornar mais democrática e transparente. E é também um facto que a Europa ainda não melhorou o suficiente.

Quando a China cresce a uma velocidade tal que produz em doze semanas o equivalente à economia da Grécia ou em doze meses o que produz a Espanha, isto é uma inequívoca chamada de alerta para toda a Europa de que tem de se posicionar melhor. Tal como os britânicos, também nós queremos um alargamento empenhado do nosso mercado interno europeu e um novo esforço, mais ambicioso, na direção de um comércio mais li- vre. Um mercado transatlântico poderia libertar poderosas forças de crescimento, das quais todos nós beneficiaríamos.

Também nós somos a favor de reformas. E também nós dizemos: não se trata apenas de mais Europa. Trata- se, acima de tudo, de uma Europa melhor. A questão é apenas como alcançá- la. Estamos, assim, muito interessados em saber o que a Grã- Bretanha pretende sugerir concretamente. Entre Londres e Berlim haverá posições convergentes e outras que para nós não serão aceitáveis.

As regras da UE têm de valer para todos, mas a UE não tem de regulamentar tudo – apenas aquilo que não pode ser resolvido à medida na Grã- Bretanha, França ou Polónia. Nos pontos onde existe uma mais- valia europeia, necessitamos de mais Europa. Onde isto não se verifica, onde a multiplicidade cultural ou social da Europa é particularmente marcada, é desnecessário haver diretrizes centralizadas. Em vez de se preocupar com quotas obrigatórias de mulheres nos Conselhos de Administração, Bruxelas deveria antes preocupar- se, por exemplo, com a lavagem de dinheiro e com a transparência dos bancos. A primeira questão pode ser resolvida pelos Estados mem- bros a nível nacional, mas as últimas só podem ser resolvidas a nível transnacional. Deveríamos acordar uma clara linha de orientação quanto às áreas em que é correto que Bruxelas tenha a palavra e aquelas em que é mais sensato proceder com maior contenção.

Uma coisa é a autorrestrição e outra, completamente diferente, seria uma ampla recuperação de competências. Receio que – como o aprendiz de feiticeiro de Goethe – se despertassem fantasmas que não se pudessem depois controlar. Por outras palavras, o machado da crítica rachou rapidamente a casa europeia. Reconstruí- la depois será, contudo, muito mais difícil. David Cameron tem razão: se a Grã- Bretanha deixar a UE, não haverá bilhete de retorno.

Não devemos por em jogo a comunhão de interesses que demorámos mais de meio século a construir. A Europa de hoje é o resultado de um árduo trabalho de compromisso, que demorou várias décadas, e que, de resto, incluiu os nossos parceiros britânicos, que participaram na construção e na responsabilidade de todos os passos do desenvolvimento da UE. A totalidade de acordos europeus – o chamado acquis – poderá não agradar a todos em todas as suas facetas, mas é essa exatamente a natureza de qualquer bom compromisso. Contudo, a premissa “quem tem direitos também tem obrigações” tem de se aplicar a todos. Ninguém pode escolher apenas o que mais lhe agrada. Apostura “ou fazem o que digo ou vou- me embora” não funciona na vida privada e também não funciona numa comunidade de Estados.

Estamos plenamente convictos de que a lição da crise financeira e da globalização só pode ser mais e não menos Europa. Uma Europa mais competitiva implica a desregularização e a redução da burocracia excessiva. Por outro lado, temos de calibrar a Europa, de forma a poder, por exemplo, exigir e implementar as reformas estruturais necessárias nos Estados membros. Não há outra possibilidade: temos de reforçar a União Económica e Monetária, para que nunca mais tenha- mos uma situação em que o desequilíbrio orçamental de alguns Estados coloque a Europa inteira numa situação difícil. Por esta razão, necessitamos de fortes direitos de intervenção em Bruxelas também neste âmbito. A exigência de mais democracia também não pode limitar- se apenas ao reforço do controlo dos parlamentos nacionais, mas tem de incluir o Parlamento Europeu.

Como a Grã- Bretanha, também a Alemanha quer uma Europa melhor, mais competitiva e mais democrática. Em muitos pontos falamos a uma só voz, noutros já não é o caso. Contudo, há uma questão que não é negociável para a Alemanha: a União Europeia é para nós muito mais do que um mercado interno, é uma comunidade de paz e de destinos. Foi este o cerne político homenageado pelo Comité do Prémio Nobel e que festejámos com a França na passada semana. E também foi o factor que, afinal, manteve unida a Zona Euro durante a sua maior crise – apesar do que diziam os céticos, cuja perspetiva se reduziu apenas à relação económica custo- benefício. Cabe- nos a nós, agora com determinação e visão, continuar a desenvolver este extraordinário projeto de bem- estar e de paz.