COREOGRAFIA

Há coisas que nunca esperaríamos escrever na nossa curta passagem por este planeta. Uma delas é: “O sexo está a desparecer dos ecrãs.” Até porque numa primeira análise soa a imbecilidade. Então, se o que não falta neste mundo de deus é porno, como é que se diz algo tão ousadamente deslocado da realidade? Não há contradição. Enquanto o porno ficou cada vez mais porno, o cinema e as dezenas de milhares de séries que são anualmente produzidas para o cinema e streamings de TV expurgaram o sexo, tout court. Mas não é uma causa-efeito. Para já é uma constatação.

Mas se calhar somos capazes de dizer isto: estamos em 2020; e o sexo é o elefante na sala; não sabemos o que fazer com ele. Que chatice. Numa série de TV, a mera nudez pode tirar audiência e proibir adolescentes de ver (segundo os padrões americanos). Estamos numa era em que temos dificuldades em lidar com dois seres a fazer lá o que é que deviam estar a fazer para as câmaras. Mas atentemos. Hoje, meses depois de ter ouvido falar pela primeira vez de “diretores de intimidade” (ou coordenadores de intimidade), fico espantado ao pensar que dantes era tudo mais ou menos feito em improvisação. Ou seja, o realizador dizia “ação” e os atores faziam furunfunfum, rebola aqui, apalpa ali, grita e corta! Estava mal. Até porque, como em muitas outras coisas, “o poder” residia do lado dos homens. Vá lá, admitam. Estava.

O #MeToo assustou muitas produtoras de cinema que começaram a contratar “diretores de intimidade” para cenas de sexo. As cenas não poderiam ser improvisadas. Teriam de ser pré-coreografadas. Essas pessoas conversavam, discutiam a cena, nomeadamente sobre o que faria ou não sentido, mas também até onde os atores se sentiam confortáveis de ir e até tinham poderes de parar ao fim de “n” takes.

Há poucos anos, e sem ter sido considerada com a seriedade que talvez merecesse, a atriz Maria Schneider revelou detalhes perturbadores da famosa cena da manteiga com Marlon Brando no filme O Último Tango em Paris, de 1972, contando ter-se sentido “humilhada e um pouco violada”. Perante Brando e Bernardo Bertolucci, acabou por não fazer nada. Acontece que mesmo agora, quase meio século depois, ainda há atrizes que se queixam de algumas cenas acabarem de forma pouco “interessante” para o lado delas numa indústria que permite uma larga capacidade de improvisação quando se trata de filmar cenas de sexo ou “amor tórrido”.

As atrizes queixam-se dessa ambiguidade, dado que nos guiões muitas vezes surge apenas: “E vão para o sofá e fazem amor intensamente.” Ora, como é que se traduz isso para imagens? O realizador quer que a atriz mostre mamas e a partir daí é só dizer: “Ação!” O que pode levar a experiências menos agradáveis. Um diretor de intimidade faz o mesmo que um coordenador de lutas. Ensaia a cena de sexo, os movimentos, os tempos, as posições, as proteções de genitais, os ângulos para a câmara e os limites dos atores, servindo mesmo para intermediar questões e receios com o realizador. O Washington Post relata uma história recente com Emily Meade, que participa na série de The Deuce (da HBO), que se passa no mundo do porno dos anos 70, em que tinha uma cena de joelhos e nua a simular sexo oral a um homem. O receio de estar exposta daquela forma e de ir parar à Internet num clip de 20 segundos era real. Mas ela, só, dificilmente diria algo ao realizador. Sim, há compilações de clipes na Net de atrizes conhecidas a mostrar as mamas ou nuas ou qualquer coisa – por terem aparecido uns segundos num filme ou num episódio. O diretor de intimidade serviu para intermediar os receios e levar propostas. Acabou a usar um robe que a defendeu e os planos foram tão rápidos que não serão colocados num meme, nem a deixarão envergonhada para o resto da vida – que era o que temia. Foi um ponto de viragem. “Esta é uma indústria em que, se dizes que não, há centenas de pessoas para te substituir...”

Passada esta primeira vaga de espanto – ahaha um coreógrafo para a fodenga, onde já se viu? –, os próprios realizadores começaram a constatar que o resultado final era mais sexy. Porque em vez de terem dois seres a atuar e a querer despachar e a seguirem linhas de realização mais ou menos improvisadas, estavam a fazer uma dança que tinha sido discutida e ensaiada previamente. Nomeadamente para provocar determinados efeitos. Ora, se a ideia de uma cena é ser erótica, um coordenador de intimidade poderia discutir com os atores como a fazer mais sexy. E retirar dela um efeito maior.

Pode ser. Tudo isto é normal. Como se pode constatar, nada tenho contra os diretores de intimidade – nem contra as coreografias. Acho até muito bem. Contudo, algures neste texto escrevi que o sexo é o elefante na sala. Ninguém fala. Qualquer dia já não sabemos bem o que é de facto a coisa. E vamos precisar de um diretor de intimidade, in loco, no nosso quarto para nos ajudar. E aí é que vai ser problemático.

FICO ESPANTADO AO PENSAR QUE DANTES ERA TUDO MAIS OU MENOS FEITO EM IMPROVISAÇÃO