A CHAMPIONS PEDE SEMPRE UMA BOA IDEIA
Num jogo estranho, Casillas defendeu um penálti, houve um golo mal anulado a Éder, mas a vitória do FC Porto nunca esteve em causa
Ganhar na Rússia era importante, não determinante, mas o FC Porto foi o mais forte. A Champions perturba e provoca erros. Quem tem uma boa ideia para o jogo pode até passarlhes ao lado Terminada a primeira volta da fase de grupos, o FC Porto tem sete pontos em nove possíveis, jogou duas vezes fora e uma em casa. Ontem, assumiu a liderança da série e provou que tem tudo a favor para a ganhar. Para o conseguir, fez um jogo ambicioso em Moscovo, mostrou qualidade suficiente para estar sempre por cima, mas também cometeu erros que não lhe são habituais. Ao contrário da atitude, a exibição deixou a desejar.
Com Otávio na bancada, Sérgio Conceição apostou em Óliver para compor o meio-campo, o que significava dar prioridade ao controlo de bola e à qualidade de passe, daí a escolha do espanhol em detrimento do mais defensivo e menos ágil Sérgio Oliveira. Sendo o português um jogador que promove a profundidade – mete a bola com facilidade a 30 ou 40 metros –, percebeuse que a ideia passava por querer jogar no campo do adversário e não com as linhas baixas à procura do contra-ataque.
O FC Porto mostrou ao que esteve desde o apito inicial. Assumiu o controlo, pressionou alto, atacou sem se expor demasiado em termos defensivos e transmitiu até a si próprio uma ideia de superioridade que comprometeu passada uma dezena de minutos, quando Alex Telles cometeu falta para penálti. Casillas fez uma grande defesa e travou o remate de Manuel Fernandes. Por estranho que possa parecer, o primeiro de um punhado de erros defensivos a que viria a assistir durante a partida não mexeu emocionalmente com os jogadores. Os portistas continuaram a ter mais bola e a comandar, enquanto os russos, através dos gémeos Anton e Aleksey Miranchuk, apostavam no ataque rápido para as costasdoslaterais.Numdesses lances de foguetada poderiam até ter marcado (salvou duas vezes Alex Telles), só que, pela segunda vez, o FC Porto passou ao lado do que poderia ter sido um susto.
O jogo estava estranho desde o início. Por isso, quando um agarrão de Éder a Felipe pôs Marega na marca de penálti, o resultado afeiçoou-se ao que se passava em campo. Porque, mesmo com os sustos, a melhor equipa estava por cima e logo a seguir já justificava o 0-2 quando Herrera disse que sim de cabeça a uma grande bola de Corona na ala direita.
A estratégia de controlo da bola e do espaço adotada pelo campeão nacional resultava, o Lokomotiv trabalhava, corria, mas raramente chegava onde queria, até que Militão ofereceu uma bola ao Miranchuk esquerdino (Aleksey) para este servir o manoAnton. Um golo que não poderia ter acontecido num jogo da Liga dos Campeões, mas que ficou a coberto da vantagem anteriormente conseguida.
A reentrada do FC Porto para a segunda parte rendeu um grande golo e matou a partida, embora tenha sido preciso esperar algum tempo para ter a certeza de que era mesmo verdade. A reação da equipa russa, mais musculada do que estratégica, empenhada mas sem grande qualidade – quem não a tem não a inventa por maior que seja a vontade –, causou alguma perturbação na defesa do campeão nacional. Durante uma vintena de minutos faltou bola e controlo, mais tarde reassumido de forma clara mesmo antes de o Lokomotiv ficar com dez elementos por expulsão do central Kverkvelyia.
O resultado poderia ter-se avolumado nos últimos minutos, mas seria mentiroso. Ante um adversário aguerrido, o FC Porto foi mais forte e justificou os pontos.