MSI NVIDIA GEFORCE GTX 960 VS ASUS GEFORCE GTX 960

As placas gráficas dentro da casa dos 200 a 250 euros tendem a ser as mais apetecíveis, por serem as que oferecem melhor relação preço/desempenho.

Nvidia acaba de lançar um novo modelo dentro desta gama, a nova GeForce GTX 960, que tem tudo para ser o modelo ideal para quem pretende jogar em resoluções FullHD 1080p.

GPU GM206

Este GPU esteve para ser lançado antes do Natal, recorrendo a um novo processo de fabrico de 20 nm, mas, devido a questões de custos, acabaram por optar pela utilização de uma versão optimizada do GM204 utilizado pelas GeForce GTX 980. Utilizando um processo de fabrico de 28 nm, o GM206 utilizado pela GTX 960 é praticamente metade do GPU da GTX 980, uma vez que tem 1024 processadores CUDA, bus de memória de 128 bits e 2 GB de memória, face aos 2048, 256 bit e 4 GB do modelo de topo. Ainda assim, as velocidades utilizadas garantem que o seu desempenho seja mais do que suficiente para quem pretenda jogar em resoluções FullHD (1920 por 1080 píxeis).

AS CONCORRENTES

Para testar este GPU recebemos duas placas gráficas com overclock de origem, a Asus GeForce GTX 960 Strix e a MSI GeForce GTX 960 Gaming OC. Uma vez que ambas funcionam a uma velocidade superior ao anunciado pela Nvidia, ambas vêm equipadas com as suas soluções de arrefecimento de alto desempenho, como o sistema DirectCU II da Asus e o TwinFrozr da MSI, sendo ambos compostos por uma base em cobre, sistema de heatpipes e zona de dissipação de calor de grandes dimensões, sendo utilizadas ventoinhas de baixo ruído para um arrefecimento optimizado. O resultado é que em ambos os modelos o ruído gerado pelas mesmas foi insignificante, mesmo quando forçada a velocidade das ventoinhas ao máximo. Curiosamente, o modelo da MSI é significativamente maior que o da Asus, embora não exista propriamente uma razão para tal além do facto de garantir uma cobertura por inteiro ao sistema de arrefecimento TwinFrozr. Ambas as placas requerem uma alimentação externa PCI-Express (8 pins na MSI e 6 pins na Asus), suportam ligação SLI para múltiplas placas em funcionamento conjunto e têm como saídas uma DVI-I, uma HDMI 2.0 e três saídas DisplayPort 1.2. No que toca a velocidades de funcionamento, a MSI utiliza o GPU a 1216 MHz (1279 MHz em modo Boost), estando a Asus programada para trabalhar a 1253 MHz (1317 MHz em Boost). Também a nível da velocidade das memórias a MSI foi mais conservadora, mantendo-as nos 7000 MHz, estando as memórias da Asus configuradas para os 7200 MHz.

DESEMPENHO

Estas ligeiras diferenças nas velocidades de fábrica são na realidade a única razão pela qual existem diferenças de desempenho entre os modelos, uma vez que em tudo o resto são semelhantes. Os testes realizados demonstram serem ambas placas perfeitamente capazes de lidar com qualquer jogo na resolução 1920x1080 píxeis, mesmo forçando alguns dos filtros para melhoria da qualidade de imagem. Porém, é nas suas capacidades de overclock que ambas se distinguem e acabam por se tornar produtos bem mais interessantes, tendo ambas conseguido funcionar, de forma perfeitamente estável, a 1387 MHz (1450 MHz em Boost) no GPU e 7800 MHz nas memórias, embora tenhamos elevado ligeiramente a alimentação do GPU para 1178 mv, garantindo assim total estabilidade. O aumento no desempenho foi significativo, tendo o teste FireStrike do 3DMark subido dos 6579 pontos no caso da Asus para os 7100 pontos. Resumindo e concluindo, seja qual for o modelo por que optar, são ambos modelos de grandee qualidade de construção, silenciosos, e com uma interessante capacidade de overclock. Tendo em conta queue ambos possuem o mesmo preço, ço, talvez o modelo da Asus acabe e por ser mais aliciante, mas issoo não retira qualquer mérito ao modelo da MSI, uma vez que a diferença real no desempenho ho é insignificante. G.D.