Máquinas e humanos

O futebol que não tira férias no inverno, o inglês, lá continua a um ritmo alucinante. Entre a sobrecarga de jogos e estádios cheios, os adeptos começam a ficar pelos cabelos com o uso do vídeo-árbitro, sobretudo quando anula golos por foras-de-jogo de unhas. Aconteceu ao Norwich no jogo com o Tottenham, aconteceu ontem ao Wolves frente ao líder Liverpool. Detetar foras-de-jogo de dois ou três centímetros (cerca de uma falangeta...) é um absurdo. Por cada máquina infalível, há um ser humano a determinar o momento exato em que a bola é passada e a definir o ponto onde colocar a linha que vemos nas imagens de TV. O próprio fornecedor da tecnologia assume que há uma margem de erro de, pelo menos, 5 centímetros, o que retira certezas absolutas a estes foras-de-jogo. Introduzir uma margem de erro é uma necessidade.

Os Globe Soccer Awards podem ser vistos como quisermos, mas não deixa de ser relevante tanta distinção em português. A sociedade está sedenta por saber quem é o número 1 em todas as áreas e, em futebol, a discussão nunca terá uma resposta absoluta. Uma coisa é certa: Ronaldo, Félix, Mendes e a academia do Benfica estão no top mundial nas suas áreas, qualquer que seja a lista; podem ser número 1, 2, 3 ou 10, mas estão sempre lá. O que, bem vistas as coisas, é o que realmente importa.