Filme de SUSPENSE

Anoite eleitoral teve algumas inovações, umas mal conseguidas, outras que correram melhor. No domínio cénico, a RTP continua a dar cartas nestas emissões, aproveitando bem a dimensão dos estúdios e os meios técnicos ao dispor. Pena que os conteúdos sejam sempre sofríveis, a começar pela péssima escolha de comentadores (até a ex-diretora Maria Flor Pedroso foi recuperada, reaparecendo na estação que dirigiu). A crise grave que o canal público está a atravessar prejudicou o desempenho nas eleições autárquicas, visto que o canal 1 ficou claramente em último, a grande distância das concorrentes privadas. Está a consolidar-se a ideia de que a RTP já não conta para a liga principal de televisão, o que é injusto sobretudo para o pivô, José Rodrigues dos Santos. Já a SIC utilizou um ecrã interativo para dar resultados em tempo real, da responsabilidade de Bento Rodrigues. O dispositivo é eficaz, mas merecia um trabalho de grafismo melhor do que aquele que foi apresentado: era pouco claro, nada intuitivo. O trabalho gráfico da SIC nestas eleições, aliás, não fez jus à tradição da estação, com pouca informação, pouca eficácia e esteticamente pouco conseguido. O dinamismo da emissão, contudo, bateu aos pontos tanto a RTP1 como a TVI. O canal 4 teve uma autêntica inovação mundial em matéria de coberturas eleitorais, apresentando grafismos de candidatos sem a referência aos respetivos partidos, que foram trocados por cores, numa lógica bizantina que ninguém entende, fruto eventualmente de alguma inexperiência da máquina neste tipo de ocasiões. A opção de sair da informação e meter no ar o Big Brother foi bastante danosa para a imagem do canal: não ganhou em audiências, nem em prestígio. Pelo contrário: o autêntico filme de suspense em que se transformou a eleição em Lisboa, até ao desenlace, com vitória de Carlos Moedas, aumentou em muito a atenção dada a estas eleições autárquicas.