EL DEBATE DE LA FIANZA

En la columna titulada “¿Sin fianza los asesinatos?”, publicada el 31 de mayo del 2012 en Perspectiva, el exjuez Hiram Sánchez indica que recurrir a las estadísticas de esclarecimiento de los delitos en Puerto Rico es un argumento falaz porque solo el 30% de los delitos se esclarece y el otro 70% puede haber sido cometido por alguien bajo fianza, en probatoria, o reincidente.

Ese sí es un argumento falaz, licenciado Hiram Sánchez. Digo esto porque ¿y qué tal si, por el contrario, ese 70% de los delitos no esclarecidos fueron cometidos por primera vez por individuos que nunca habían tenido problemas con la justicia? Pues entonces, el por ciento total de los delitos cometidos por personas estando bajo fianza bajaría más ya que el total de delitos cometidos sería mayor, pero el total de los delitos cometidos por personas bajo fianza se quedaría igual, lo que justificaría menos la reducción o eliminación de dicho derecho. Por lo tanto, licenciado Sánchez, los argumentos tienen que ser en base a las estadísticas disponibles, no a base de supuestos irreales.

Si usted tiene estadísticas recientes reales y confiables las debe de publicar, no trate de confundir al pueblo. FÉLIX DE JESÚS RUIZ

SAN GERMÁN