VICTORIA PARA CLEMENS
Un jurado absolvió al expitcher de todos los cargos que pesaban en su contra Estaba acusado de perjurio, hacer declaraciones falsas y obstruir las acciones del Congreso béisbol
WASHINGTON - Roger Clemens fue absuelto ayer de todos los cargos por un jurado que falló que el retirado lanzador no le mintió al Congreso cuando negó haberse dopado.
El jurado emitió su veredicto tras 10 horas de deliberaciones. El desenlace pone fin a un juicio de 10 semanas que coronó una costosa investigación de cinco años a uno de los más grandes lanzadores en la historia de las Grandes Ligas.
Clemens, de 49 años, fue acusado de perjurio, hacer declaraciones falsas y obstruir las acciones del Congreso cuando testificó en una deposición y luego en una audiencia televisada a nivel nacional en febrero de 2008.
Los cargos se centraron en sus repetidas negaciones de haber
usado esteroides y la hormona de crecimiento humano durante su trayectoria de 24 temporadas en el béisbol profesional de Estados Unidos. Clemens se anotó 354 victorias y estableció un récord al ser laureado siete veces con el premio Cy Young.
El veredicto es el golpe más reciente asestado al gobierno en su persecución de atletas acusados de uso de drogas ilícitas.
Poco después de que se leyó el veredicto, Clemens y su familia se fundieron en abrazos varias veces en el tribunal, incluyendo un gran apretón de todo el grupo. En cierto momento, Debbie Clemens secó los ojos de su esposo Roger con un pañuelo.
EMOCIONAL EL COHETE
“Le puse muchas horas a mi carrera. Le doy las gracias a los compañeros de equipo que me acompañaron y a los correos electrónicos y llamadas que me hicieron. Gracias a todos”, dijo un lloroso Clemens en las afueras del tribunal.
Una investigación de siete años a Barry Bonds, el rey de los jonrones, resultó en un veredicto de culpabilidad en solo uno de los cargos por obstrucción a la justicia en una corte de San Francisco el año pasado. El jurado no pudo definir si Bonds mintió a un gran jurado cuando negó haber tomado a sabiendas sustancias para mejorar el rendimiento.
Una investigación multicontinental de dos años sobre posible dopaje por parte del ciclista Lance Armstrong fue archivada recientemente sin derivar en cargos, aunque la Agencia Antidopaje de Estados Unidos presentó la semana pasada acusaciones formales que pueden desembocar en el despojo de los siete títulos que ganó en el Tour de Francia. Armstrong niega haberse dopado.
Además, el primer intento de enjuiciar a Clemens el año pasado terminó en un juicio anulado cuando la fiscalía mostró un fragmento de una evidencia en video que previamente había sido decretado inadmisible.
El caso del gobierno se apoyó fuertemente en el testimonio de Brian McNamee, quien por mucho tiempo fue el preparador físico de Clemens. McNamee testificó que le inyectó esteroides a Clemens en 1998, 2000 y 2001 y la hormona de creci- miento humano en 2000.
Además, McNamee proporcionó una aguja y otros materiales que dijo fueron de la inyección de esteroides de Clemens en 2001, artículos que McNamee dijo haber almacenado dentro de una lata de cerveza Miller Lite dentro de una caja de la compañía de paquetería FedEx aproximadamente durante seis años.
Pero McNamee fue la única persona en asegurar que sabía de primera mano que Clemens usaba esteroides y la hormona, e incluso los fiscales reconocieron que su testigo estrella era un “individuo imprevisible”.
Los abogados de Clemens no dejaron de socavar la credibilidad e integridad de McNamee. Señalaron que su versión de los hechos había cambiado a lo largo de los años e insinuaron que él sacó de la nada las acusaciones contra Clemens con el fin de apaciguar a investigadores federales.
“Espero que todos aquellos que llegaron a sus propias conclusiones antes de haber terminado el juicio recapaciten y comiencen a hacer eco de lo que Clemens decía: que usar esteroides y las hormonas de crecimiento humano van en contra del juego y que nunca estuvieron presentes en su cuerpo a lo largo de su carrera”, dijo otro de los abogados de Clemens, Rusty Hardin.