Hace agua un posible acuerdo con el acusado
La fiscal no considera aceptables los 15 años de cárcel
LA POSIBILIDAD de un acuerdo entre el Ministerio Público y la defensa de Jonathan Soto Bonilla, quien confesó a las autoridades que provocó el accidente mortal frente al residencial público El Prado en Río Piedras donde murieron seis personas, se desvanece al no lograr un acuerdo entre las partes sobre la pena de cárcel que debería cumplir el hombre de 21 años por los delitos cometidos.
El licenciado Federico López Santiago entiende que Soto Bonilla debería cumplir 15 años de cárcel por los delitos cometidos, pero para la fiscal Jimara Gabriel Maisonet esta pena no parece aceptable.
Sin embargo, el abogado de la defensa dejó la puerta abierta para hacer una alegación de culpabilidad en la próxima vista y dejar en manos de la jueza Isabel Llompart, del Tribunal de San Juan, el asunto de la imposición de la sentencia.
En los preacuerdos, los fiscales recomiendan una sentencia al juez, quien suele acoger dicha sugerencia.
Ayer se celebró en la sala 1108 del Centro Judicial la vista de lectura de acusación del hombre apodado 787.
Durante la audiencia, celebrada ante la jueza Llompart Zeno, el licenciado López Santiago recibió los pliegos acusatorios, que detallan los cargos que el Ministerio Público imputa a Soto Bonilla, quien cabizbajo y esposado se paró al lado de su abogado.
El hombre, de 21 años, enfrenta seis cargos de homicidio negligente, dos cargos de lesión negligente, tres infracciones a los artículos de la Ley de Tránsito por provocar un accidente, abandonar la escena, conducir sin licencia y otro cargo por la posesión de un ve- hículo hurtado.
En la colisión, ocurrida el 1 de febrero pasado, fallecieron Laura Vivas Rodríguez, de 73 años; su nieta Raiza Calderón García, de 21 años; y sus biznietos Laura Montalvo Calderón, de 3 años; Anthony Saldaña García, de 6; Génesis Saldaña García, de 9, y Amanda Calderón, de 10 meses de nacida.
A su salida de sala, la fiscal Gabriel Maisonet reiteró que en este caso no existe preacuerdo, pese a que el acusado renunció a la celebración de la vista preliminar y las partes habían iniciado un diálogo.
“En este caso, en estos momentos, 15, 8 años. Mire yo digo para una vida no hay valor... En su momento, analizaremos y le recomendaríamos al señor secretario de Justicia, al señor jefe de los fiscales, a la fiscal de distrito, pero en este momento decir 8 años no y 15 sí, no nos gustaría entrar a dirimir ese asunto”, apuntó sobre la pena a la que se expone Soto Bonilla.
También indicó que no comparte el análisis del licenciado López Santiago de que la pena por un delito absorbe las otras penas.
Aclaró que la acusación no se radicó inicialmente bajo el cargo de las sustancias controladas, pero que la jueza de forma voluntaria enmendó el documento tras evaluar la presentada por el Ministerio Público.
A Soto Bonilla no se realizó una prueba de drogas, pero según la fiscal en sus “admisiones nos dice que hizo uso de sustancias controladas”.
El abogado López Santiago, por su parte, insistió en que su cliente se expone a una pena que oscila entre 18 años y 9 meses y 11 años y 3 meses, dependiendo de si se calculan situaciones agravantes o atenuantes.